Дата принятия: 27 марта 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чита 27 марта 2014 года
Центральный районный суд г. Читы в составе
председательствующего Аникиной Л.С.
при секретаре Емельянцевой Т.А.
участкового уполномоченного ОП «Северный» УМВД России по г.Чите Рыьакова Д.Е.
лица, привлекаемого к административной ответственности Жолчиева Х.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина Узбекистана Жолчиев Х.Т. Жолчиев Х.Т., 03
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № № выдан МВД Республики ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, срок действия по ДД.ММ.ГГГГ, патент от ДД.ММ.ГГГГ РА 0579328, дата пересечения границы с РФ ДД.ММ.ГГГГ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> не имеющего несовершеннолетних детей, близких родственников среди ФИО1 РФ не имеет, ранее к административной ответственности не привлекался, ранее не судимого,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 Х.Т. совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ОП «Северный» по факту кражи вещей осуществлялся выезд по адресу: <адрес>, <адрес>. По данному адресу был выявлен гражданин ФИО1 Х.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был доставлен в ОП «Северный» для административного разбирательства. Гражданин ФИО1 Х.Т. прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Кулунда» с рабочей целью. По прибытию в <адрес>, был поставлен на миграционный учет. В г.Кулунде прожил примерно полтора месяца, работал в качестве отделочника. Затем ФИО1 Х.Т. прибыл в г.Читу с рабочей целью, где встал на миграционный учет. Фактически ФИО1 Х.Т. периодически менял место жительства, работы, последнее время не работал. В августе 2013 года оформил патент для осуществления трудовой деятельности, последний платеж за патент осуществил в конце 2013 года, далее оплату не производил. О том, что документов, подтверждающих его законное пребывание на территории РФ ФИО1 Х.Т. не имеет, ему было известно. Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального Закона от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. По истечению указанного срока временного пребывания гражданин ФИО1 Х.Т. с территории РФ не выехал, с заявлением о продлении срока временного пребывания в УФМС России по Забайкальскому краю не обращался. В настоящее время гражданин Узбекистана Жолчиев Х.Т. Х.Т. законных оснований для пребывания в РФ не имеет, уклоняется от выезда за пределы РФ. Своими действиями он нарушил положения ч. 2 ст. 5 Федерального Закона от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ, который гласит: «временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.
ФИО1 Х.Т. суду пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, не выехал из Российской Федерации, т.к. не было денег, не обращался для продления срока пребывания в миграционные органы. Предоставленный ему после пересечения границы срок истек. В содеянном раскаивается.
Участковый уполномоченный РДЕ пояснил суду, что ФИО1 Х.Т. вину признал, просил не выдворять его принудительно, т.к. желает сам выехать из страны.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, судом установлено, что гражданин Республики ФИО1 Х.Т. совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, и квалифицирует его действия по ч.1.1 ст.18.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина ФИО1 Х.Т. подтверждается представленными суду доказательствами: его объяснением, паспортом, согласно которого он прибыл в РФ 11 мая 2013 г., документов, дающих ему право на пребывание в РФ не представил.
Данных о его обращении для продления срока пребывания не имеется.
Таким образом, судом достоверно установлено уклонение ФИО1 Х.Т. от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания, отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание.
При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, длительность нахождения в РФ без документов, уклонения от выезда, личность правонарушителя и его материальное положение, признание вины, раскаяние.
Суд учитывает при назначении наказание смягчающее наказание обстоятельство – раскаяние, признание вины, желание самостоятельно выехать за пределы РФ.
Вместе с тем, учитывая длительность нахождения на территории Российской Федерации по истечении срока пребывания, обстоятельства послужившие причиной уклонения от выезда, выявление правонарушения, совершенного ФИО1 Х.Т. не в результате его самостоятельных действий, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации. Тем более, ФИО1 Х.Т. суду пояснил, что ранее не выезжал за пределы РФ при отсутствии денежных средств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.10, ст. 18.8, ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 5 ФЗ РФ № 115 от 25.07.02 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать гражданина Республики Узбекистан Жолчиев Х.Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Поместить Жолчиев Х.Т. в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения.
Судья Л.С.Аникина
