Постановление от 27 марта 2014 года

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о возвращении уголовного дела прокурору.
 
    28 марта 2014г. Кавказский, КЧР
 
    Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
 
    председательствующего – судьи Урусова М.А.,
 
    при секретаре судебного заседания – Узденова А.А.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – Папшуова А.М.,
 
    подсудимого – Айбазова Р.Х.,
 
    защитника подсудимого – адвоката Узденова М.Э.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Айбазова Р.Х., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.150 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного следствия Айбазов Р.Х. обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ., около 22 часов, из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выступая организатором? достоверно зная, что К.Р.Х.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является несовершеннолетним и не достиг восемнадцатилетнего возраста, вступив между собой в предварительный преступный сговор, совершили кражу <данные изъяты> литров дизельного топлива марки <данные изъяты> из топливного бака зерноуборочного комбайна <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком: тип 3№, расположенного возле административного здания Сельскохозяйственного производственного кооператива «СПК» по адресу: КЧР, <адрес>, причинив тем самым СПК «СПК» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Действия Айбазова Р.Х. в обвинительном заключении квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
 
    Он же, ДД.ММ.ГГГГ года, около 21 часа, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь возле административного здания Сельскохозяйственного производственного кооператива «СПК» по адресу: КЧР, <адрес>, достоверно зная, что К.Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ. является несовершеннолетним и не достиг восемнадцатилетнего возраста, вовлек его путем обещания материальной выгоды в виде доли от части похищенного имущества в совершения преступления. После того, как удалось склонить несовершеннолетнего Каппушева Р.Х. к совершению преступления, продолжая реализовывать свой преступный план Айбазов Р.Х., в этот же день, около 22 часов, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выступая организатором, достоверно зная, что К.Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ. является несовершеннолетним и не достиг восемнадцатилетнего возраста, вступив между собой в предварительный преступный сговор, совершили кражу <данные изъяты> литров дизельного топлива марки <данные изъяты> из топливного бака зерноуборочного комбайна <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком: тип №, расположенного возле административного здания Сельскохозяйственного производственного кооператива «СПК» по адресу: КЧР, <адрес>, причинив тем самым СПК «СПК» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Действия Айбазова Р.Х. в обвинительном заключении по данному эпизоду квалифицированы по ч.1 ст.150 УК РФ как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.
 
    При рассмотрении настоящего уголовного дела в судебном заседании установлено, что оно возбуждено следователем следственного отделения ОМВД России по <адрес> Мамаевым Р.Б. ДД.ММ.ГГГГг., а обвинительное заключение составлено им ДД.ММ.ГГГГг., т.е. срок предварительного следствия составил 3 месяца. В соответствии с ч.1 ст.162 УПК РФ, предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела. Согласно ч.4 ст.162 УПК РФ, срок предварительного следствия, установленный ч.1 настоящей статьи, может быть продлен до 3 месяцев руководителем соответствующего следственного органа. Однако, в материалах уголовного дела соответствующего постановления о продлении срока предварительного следствия не имеется. Таким образом, обвинительное заключение составлено и утверждено с нарушением требований УПК РФ, а именно – за пределами установленного законом срока предварительного следствия, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
 
    В соответствии со ст.237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.237 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    1. Уголовное дело в отношении Айбазова Р.Х., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.150 УК РФ вернуть прокурору Прикубанского района КЧР для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению судом.
 
    2. Меру пресечения в отношении Айбазова Р.Х. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    3. Копию настоящего постановления направить прокурору Прикубанского района КЧР, представителю потерпевшего, подсудимому и защитнику подсудимого.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Урусов М.А.