Дата принятия: 27 марта 2014г.
материал № 4/1-57/2013
п о с т а н о в л е н и е
с.Яшкуль 27 марта 2014 года
Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Гонеева Б.П.
при секретаре Бадмаеве Ц.Д.
с участием помощника прокурора Яшкульского района Бивеева С.Н.,
представителя Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2 Управления федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия» Адучеева Е.Б.,
рассмотрев ходатайство
Цандинова С.С., *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, ранее судимого приговором *** от 16 июня 1993 года по ст. 103 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 05 августа 1999 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 12 дней;
осужденного приговором *** от 19 марта 2001 года по п.п. «а, н» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст.ст. 69, 70 УК РФ с изменениями, внесенными постановлениями Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 23 сентября 2005 года, 06 ноября 2009 года, 16 июня 2011 года, к 15 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 03 ноября 2011 года переведенного на неотбытый срок в колонию-поселение,
об условно-досрочном освобождении,
у с т а н о в и л:
Осужденный Цандинов С.С. отбывает наказание на участке колонии-поселения при федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №2 Управления федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия» (далее – ИК-2) в с.Яшкуль.
Цандинов С.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что он отбыл установленную законом часть срока наказания, трудоустроен, взысканий не имеет, имеет ряд поощрений, вину осознал, в содеянном раскаялся.
Осужденный Цандинов С.С. в судебном заседании ходатайство поддержал по тем же мотивам.
Потерпевшие ***5, ***6, ***7, ***8, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения ходатайства Цандинова С.С. об условно-досрочном освобождении, в судебное заседание не явились и на участии в нем не настаивали, что в соответствии с ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ позволяет рассмотреть ходатайство в их отсутствие.
Представитель учреждения Адучеев Е.Б. пояснил, что осужденный Цандинов С.С. отбывает наказание в ИК-2 с 20 августа 2004 года. Трудоустроен в качестве оператора водонапорной станции. За примерное поведение и добросовестное отношение к труду переведен на облегченные условия содержания. Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 03 ноября 2011 года переведен на участок колонии-поселения при ИК-2. В настоящее время трудоустроен в качестве грузчика, по совместительству работает оформителем в художественной мастерской, к труду относится положительно. Правила внутреннего распорядка исправительного учреждения соблюдает и осознает их законность. Регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, участвует в общественной жизни отряда. Отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. В общении с представителями администрации и иными лицами вежлив и тактичен. Имеет поощрения за добросовестное отношение к труду, примерное поведение и активное участие в общественной жизни колонии. Администрация учреждения считает, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Исследовав материалы дела, выслушав осужденного, представителя администрации учреждения и мнение прокурора, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного лицу, осужденному за совершение особо тяжкого преступления.
Как установлено судом, Цандинов С.С. осужден приговором *** от 19 марта 2001 года по п.п. «а, н» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом внесенных изменений к 15 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 03 ноября 2011 года переведен на неотбытый срок на участок колонии-поселения при ФКУ «ИК-2».
Согласно приговору Цандинов С.С. осужден за убийство двух лиц и кражу чужого имущества. Данные преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории особо тяжких преступлений и преступлений небольшой тяжести. Ранее Цандинов С.С. за совершение убийства был осужден приговором *** от 16 июня 1993 года по ст. 103 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 05 августа 1999 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 12 дней. В течение оставшейся неотбытой части срока наказания Цандинов С.С. совершил убийство двух лиц.
Срок наказания исчисляется с 27 ноября 2000 года и оканчивается 26 октября 2016 года. На момент рассмотрения ходатайства он фактически отбыл более двух третей срока наказания, неотбытый срок наказания составляет 2 года 7 месяцев.
Между тем фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Суд может условно-досрочно освободить осужденного не по формальному признаку отбытия определенной части наказания в зависимости от тяжести преступления, а только установив наличие необходимых признаков, свидетельствующих об отсутствии опасности личности осужденного для общества.
По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Согласно представленной характеристике осужденный Цандинов С.С. характеризуется положительно. Трудоустроен в качестве оформителя в художественной мастерской. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение имеет ряд поощрений, принимает активное участие в общественной жизни колонии. Правила внутреннего распорядка исправительного учреждения не нарушает, отношения поддерживает с положительной частью осужденных.
Суд учитывает данные, указанные в характеристике, а также доводы осужденного о том, что он отбыл предусмотренный законом срок наказания, взысканий не имеет, однако указанные обстоятельства не могут служить в качестве безусловного основания для условно-досрочного освобождения от наказания. Добросовестное отношение к труду, имеющееся поощрение указывают лишь на частные признаки исправления, и не свидетельствуют о том, что цели наказания, определенные судом первой инстанции, достигнуты и социальная справедливость восстановлена. При этом в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства добросовестное отношение к труду и режиму содержания, участие в мероприятиях воспитательного характера является обязанностью осужденных.
Из материалов личного дела, справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что Цандинов С.С. в период с 2004 по 2007 годы неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что на него наложены 3 взыскания в виде выговора и водворения в штрафной изолятор. Названные взыскания, хотя погашены на момент рассмотрения ходатайства, но свидетельствуют об отсутствии у осужденного стабильного правопослушного поведения в исправительном учреждении в течение всего периода отбывания наказания. В связи с этим приведенные администрацией данные о поведении осужденного указывают на частные признаки исправления, но при этом не подтверждают в достаточной мере, что осужденный на момент рассмотрения ходатайства не представляет никакой опасности для общества и заслуживает условно-досрочного освобождения.
С учетом сведений о личности осужденного и его поведения, характера и высокой степени общественной опасности преступлений против жизни, одно из которых совершено в период условно-досрочного освобождения, мнения прокурора об отсутствии оснований для признания его не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, суд считает, что отсутствуют данные о том, что осужденный Цандинов С.С. на момент рассмотрения ходатайства не представляет опасности для общества и не нуждается в полном отбывании наказания, а потому к нему не может быть применено условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
В удовлетворении ходатайстваЦандинова С.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья Б.П. Гонеева
