Дата принятия: 27 марта 2014г.
Материал 4/13-21/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос. Костюшино, ЛИУ№ 27 марта 2014 года
Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи О.О. Петровой,
при секретаре Л.Н. Малышевой,
с участием помощника прокурора Андреапольского района Тверской области Ю.А. Сапелкиной,
осужденного Авина А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона в отношении Авина А.Э., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в дер. <адрес>, осужденного приговором <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30 п. «к» ч. 2 ст. 105; ч. 5 ст. 33, п.п. «д, и» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 19 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Авин А.Э. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и приведении их в соответствие с изменением уголовного закона - Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, о снижении срока наказания.
Осужденный Авин А.Э. извещен о времени и месте судебного заседания не менее чем за 14 суток, что подтверждается поступившей в адрес суда распиской. В судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить.
Помощник прокурора Андреапольского района Тверской области Ю.А. Сапелкина полагала, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного не подлежит рассмотрению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора, - об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу ч.1, 2 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Авин А.Э. осужден приговором <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «к, н» ч. 2 ст. 105; ч. 5 ст. 33, п.п. «д, и, н» ч. 2 ст. 105; ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 19 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 97 и ч. 2 ст. 99 УК РФ назначена наряду с наказанием принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
Приговор обжалован, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.А.Н. и Авина А.Э. изменен, исключено осуждение П.А.Н. и Авина А.Э. по ч. 3 ст. 30, п. «н» ч. 2 ст. 105, ч. 5 ст. 33, п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и исключено указание о назначении Авину А.Э. принудительной меры медицинского характера на основании п. «г» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ, в остальном приговор оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного Авина А.Э. о пересмотре приговора <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и снижении назначенного наказания в связи с изменениями, внесенными ФЗ РФ от 07.12.2011 года № 420 – ФЗ в Уголовный кодекс РФ, оставлено без удовлетворения. Постановление обжаловано, постановлением <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано.
Постановлением Андреапольского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по ходатайству осужденного Авина А.Э. о пересмотре приговора <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и приведении его в соответствие с изменением уголовного закона - внесенным Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", о снижении срока наказания.
Постановлением Андреапольского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ вновь рассмотрено ходатайство осужденного Авина А.Э. о пересмотре приговора <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и приведении его в соответствие с изменениями уголовного закона – внесенными Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", о снижении срока наказания. Производство по ходатайству осужденного о пересмотре приговора суда прекращено.
В случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст.396, 397, 399 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по ходатайству Авина А.Э., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> о пересмотре приговора <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и приведении его в соответствие с изменениями уголовного закона – внесенными Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, о снижении срока наказания.
На данное постановление может быть подана жалоба в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции и назначении защитника.
Судья О.О. Петрова
