Постановление от 27 марта 2014 года

Дата принятия: 27 марта 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Материал № 4/13-18/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    пос. Костюшино, ЛИУ№ 27 марта 2014 года
 
    Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи О.О. Петровой,
 
    при секретаре Л.Н. Малышевой,
 
    с участием помощника прокурора Андреапольского района Тверской области Ю.А. Сапелкиной,
 
    осужденного Кушнир Р.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона в отношении Кушнир Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> областного суда (с учетом постановлений <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, апелляционного постановления Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года) по ч. 2 ст. 209 УК РФ, п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «а, в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 226 УК РФ, п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «а, в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 21 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Кушнир Р.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приведении его в соответствие с изменением уголовного закона - Федеральным законом РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", об изменении категории преступления и о снижении срока наказания, замене неотбытой части другим видом наказания, не связанным с лишением свободы.
 
    Осужденный Кушнир Р.А. извещен о времени и месте судебного заседания не менее чем за 14 суток, что подтверждается поступившей в адрес суда распиской. В судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить.
 
    Помощник прокурора Андреапольского района Тверской области Ю.А. Сапелкина полагала, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора, - об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ч.1, 2 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кушнир Р.А. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166, ст. 73 УК РФ к лишению свободы срок на 3 года условно, с испытательным сроком на 1 год.
 
    Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено ходатайство осужденного Кушнир Р.А. о приведении в соответствии с действующим законодательством приговора суда. Приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствии с ФЗ № 162 от 08.12.2003 года. Действия Кушнир Р.А. переквалифицирована с п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в редакции от 13.06.1996 года на п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ). В части определения размера наказания приговор суда оставлен без изменений. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.
 
    Приговором <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Кушнир Р.А. осужден по ч. 2 ст. 209 УК РФ, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «а, в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003, года), п. «а» ч. 4 ст. 226 УК РФ, п.п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года), п.п. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 25 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Приговор обжалован, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменений, ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу.
 
    Постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено ходатайство осужденного Кушнир Р.А. о приведении в соответствии с действующим законодательством (ФЗ №161 от 29.06.2009 года, ФЗ №26 от 07.03.2011 года и ФЗ №420 от 07.12.2011 года) приговоров <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Действия Кушнир Р.А. по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без переквалификации. Приговор <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы с п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, снижено наказание до 23 лет лишения свободы, в остальной части приговор суда оставлен без изменений. Постановление обжаловано. Апелляционным постановлением <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено: наказание, назначенное по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 УК РФ, п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «а, в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 226 УК РФ, п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «а, в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года) снижено до 20 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, не отбытого по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 21 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Пересмотр приговоров в отношении Кушнир Р.А. по ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 уже являлся предметом судебного разбирательства в Бежецком городском суде. Оснований для пересмотра приговора в связи с изменениями, внесенными ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ в ст. 15 суд обоснованно не усмотрел, следовательно, в данной части производство по делу подлежит прекращению, поскольку в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.
 
    Ходатайство в части замены неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не связанное с лишением свободы также не подлежит удовлетворению.
 
    Федеральным законом 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения: в ч. 2 ст. 166 УК РФ – добавлено наказание в виде принудительных работ. Согласно положениям ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 420-ФЗ, предусмотренные указанным Законом в ч. 2 ст. 166 УК РФ принудительные работы являются отложенным наказанием, поскольку положения Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона N 431-ФЗ от 28.12.2013) в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.
 
    Таким образом, изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в указанные статьи, нельзя расценить как улучшающие положение осужденного, в связи с чем, они не могут повлечь каких-либо последствий в отношении Кушнир Р.А., в том числе, смягчения назначенного ему наказания и изменения категории преступлений на менее тяжкие.
 
    Руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ суд,
 
         ПОСТАНОВИЛ:
 
    В части пересмотра приговоров <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и приведении их в соответствие с изменением уголовного закона - внесенными Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", о снижении срока наказания производство по ходатайству Кушнир Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> прекратить.
 
    В части замены неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не связанное с лишением свободы ходатайство оставить без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.
 
        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника.
 
    Судья О.О. Петрова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать