Дата принятия: 27 марта 2014г.
Дело № 5-102/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
27 марта 2014 года г. Ижевск
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Андриянов А.В.
при секретаре Лагуновой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении
Новгородцева В.К., -Дата- года рождения, уроженца г.Ижевска, проживающего по адресу г.Ижевск, ул...
У С Т А Н О В И Л:
10 февраля 2014 года в 13:39 часов у дома 265 к.1 по ул. Удмуртской г. Ижевска водитель Новгородцев В.К., управляя транспортным средством Мерседес Бенц, №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, в пути следования, не обеспечив контроль за движением автомобиля, совершил столкновение с транспортным средством Фольксваген поло, №. В результате ДТП водитель автомобиля Фольксваген поло № ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, повреждения получили также транспортные средства Мерседес Бенц, №, Фольксваген поло, № а также личное имущество (одежда) ФИО1
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Новгородцев В.К. пояснил, что признает вину в инкриминируемом правонарушении.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1пояснила, что претензий к Новгородцеву В.К. не имеет.
Кроме признательных пояснений, вина Новгородцева В.К. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:
- протоколом об административном правонарушении серии 18 АН № от 07 марта 2014 года, согласно которому 10 февраля 2014 года в 13:39 часов на ул. Удмуртская г. Ижевска у дома 265 к.1 водитель Новгородцев В.К., управляя транспортным средством Мерседес Бенц, №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, в пути следования, не обеспечив контроль за движением автомобиля, совершил столкновение с транспортными средствами Фольксваген поло №. В результате ДТП водитель автомобиля Фольксваген поло № ФИО1. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию, зарегистрированной в журнале учета ДТП за № от 10 февраля 2014 года, согласно которой 10 февраля 2014 года в 13:39 часов по адресу г. Ижевск, ул. Удмуртская, д.265 к.1, водитель автомобиля Фольксваген поло, № совершил столкновение с транспортным средством Мерседес бенц №, водитель транспортного средства Фолькваген поло получила телесные повреждения;
- схемой места совершения административного правонарушения, на которой указано направление движения транспортных средств.
- имеющимися в материалах дела объяснениями Новгородцева В.К., ФИО1. об обстоятельствах ДТП 10 февраля 2014 года;
- заключением эксперта ГУЗ «БСМЭ МЗ УР» № от -Дата-, согласно которому у ФИО1., -Дата- года рождения, имелись повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ссадины в правой заушной области, кровоподтеков по спине и на обоих бедрах. Эти повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов и могли быть получены от удара выступающими частями салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок, указанный в определении. Данные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
- справкой от 18 февраля 2014 года инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО2 с данными замера расстояния от светофорной опоры до опоры со знаком 8.23.
- заключением эксперта №58-И-14 от 25 февраля 2014 года, согласно которого исходя из видеозаписи и представленных материалов дела, в данной дорожной ситуации скорость движения автомобиля Мерседес Бенц перед столкновением составляла около 83,5 км/час. В данной дорожной ситуации водитель автомобиля Мерседес Бенц при включении для него желтого сигнала светофора после зеленого мигающего не располагал технической возможностью остановить свое транспортное средство, не доезжая до линии расположения дорожного знака 6.16 «Стоп-линия», путем применения рабочего (служебного) торможения, то есть не прибегая к экстренному торможению, следуя в момент включения желтого сигнала светофора с рассчитанной выше скоростью движения 83,5км/час, и располагал такой возможностью, если бы в момент включения желтого сигнала светофора он следовал с максимально разрешенной на данном участке дороги скоростью движения 50 км/час. Если бы автомобиль Мерседес Бенц в момент выезда автомобиля Фольксваген Поло, совершавшего поворот налево, за линию правого края автомобиля, находившегося слева от приближавшегося к перекрестку автомобиля Мерседес Бенц, двигался бы с максимально разрешенной скоростью движения 50 км/час, а не с рассчитанной выше скоростью движения 83,5км/час, то произошел бы бесконтактный разъезд автомобиля Мерседес Бенц с автомобилем Фольксваген Поло, так как к моменту достижения автомобилем Мерседес Бенц, следовавшим со скоростью 50 км/час, траектории движения автомобиля Фольксваген Поло, последний бы уже полностью покинул проезжую часть ул. Удмуртской.
В соответствие с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Новгородцева В.К. к административной ответственности.
Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Новгородцева В.К. суд не усматривает.
Суд квалифицирует действия Новгородцева В.К. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
С учетом установленных обстоятельств, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд считает возможным назначить Новгородцеву В.К. наказание в виде административного штрафа.
Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить Новгородцеву В.К. административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:
Получатель УФК по Удмуртской Республике (МВД по УР)
л/сч 04131354150
ИНН 1831032420
КПП 183101001
Банк получателя ГРКЦ НБ УР Банка России г. Ижевск
р/с 40101810200000010001
БИК 049401001
КБК 18811630020016000140
ОКАТО 94401000000
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г.Ижевска.
Судья А.В.Андриянов
