Дата принятия: 27 марта 2014г.
Дело № 10-11/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 марта 2014 года г. Владимир
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Антонова Н.В.,
с участием государственного обвинителя Боковой Т.П.,
защитника – адвоката Мачина А.Н.,
представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Медведевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении
КУРЧЕНКОВА М.В., ...., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира от 10 февраля 2014 года Курченков М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.
Не согласившись с вынесенным по делу решением, защитник Курченкова М.В. – адвокат Мачин А.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанный приговор. В обоснование жалобы указал, что при рассмотрении уголовного дела судом были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона.
В подготовительной части судебного заседания суда апелляционной инстанции адвокатом Мачиным А.Н. было заявлено ходатайство о возвращении материалов уголовного дела суду первой инстанции в связи с нарушением требований положений ст.389.7 УПК РФ.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Из материалов уголовного дела по обвинению Курченкова М.В. следует, что 13 февраля 2014 года адвокатом Мачиным А.В., осуществляющим защиту интересов подсудимого, была подана апелляционная жалоба на указанный выше приговор мирового судьи. 18 февраля и 24 февраля 2014 года им же была подана дополнительные апелляционные жалобы на приговор от 10 февраля 2014 года. Согласно имеющимся в деле сопроводительным письмам, копии указанных жалоб были направлены в транспортную прокуратуру и представителю потерпевшего (т.д.2, л.д. 199, 208). В силу положений ст.389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор, извещает о принесенных апелляционной жалобе лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба затрагивает их интересы… Согласно ст.389.1 УПК РФ таким лицом, в том числе, является и осужденный, интересы которого затрагиваются поданными апелляционными жалобами. Таким образом, отсутствие извещения Курченкова М.В. о поданных в его интересах жалобах его защитника-адвоката Мачина А.Н., нарушает права осужденного на защиту и препятствует рассмотрению данного уголовного дела судом апелляционной инстанции. На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.389.11 УПК РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: возвратить уголовное дело по обвинению КУРЧЕНКОВА М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, мировому судье судебного участка №6 Ленинского района г.Владимира для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела судом апелляционной инстанции. Постановление судьи может быть обжаловано во Владимирский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ. Судья:
