Дата принятия: 27 марта 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении уголовного дела прокурору
27 марта 2014 года п. Матвеев Курган
Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Бондарева С.И.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Матвеево-Курганского района Петренко О.О.
подсудимого Доброштан И.Н.
защитника Кривошеевой Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Тростянской З.М.
рассмотрев в помещении Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Доброштан И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее судимого 03.12.2010 года Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по п.а ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.150 УК РФ, п.а ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.150 УК РФ, ч.3 ст.30, п.а ч.2 ст.166 УК РФ, п. а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ, а,б ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 31.05.2013 года освобожден по отбытию наказания
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.а,в ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Доброштан И.Н., обвиняется органами предварительного расследования в том, что вступив в преступный сговор с П.О.Н. имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласованно между собой в группе, около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ прибыли к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, напротив которого был припаркован принадлежащий М.С.В. автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный номер №, с прицепом синего цвета марки «<данные изъяты>», регистрационный номер №, где они, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласованно между собой, проползли под прицеп <данные изъяты>», регистрационный номер №, где Доброштан И.Н., одев перчатки начал удерживать шланги внутри которых находились провода пневмо-системы, а П.О.Н.,при помощи ножа обрезал их, таким образом они пытались похитить провода пневмо-системы указанного выше прицепа, однако свои преступные действия не довели до конца, поскольку были задержаны на месте совершения преступления М.С.В. и Б.Е.В.. Своими действиями Доброштан И.Н. пытался причинить М.С.В. материальный ущерб в размере 5249 рублей, который для последнего является значительным.
Доброштан И.Н. органами предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении покушения на кражу группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.а,в ч.2 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании адвокат Кривошеева Е.Ю. и подсудимый Доброштан И.Н. заявили ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору Матвеево-Курганского района Ростовской области, поскольку имеются основания для соединения уголовных дел, так какместонахождениеП.О.Н. в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, в настоящее время установлено. Соединение дел необходимо для всестороннего и полного исследования всех обстоятельств дела.
Государственный обвинитель помощник прокурора Матвеево-Курганского района Петренко О.О. не возражал против возвращения уголовного дела прокурору Матвеево-Курганского района Ростовской области по указанным основаниям. Подтвердил, что в настоящее время по выделенному в отношении П.О.Н. уголовному делу ведется производство и ему предъявлено обвинение.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если имеются предусмотренные ст. 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел.
Согласно п.1 ч.1 ст.153 УПК РФ в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии.
Из материалов дела следует, что органами предварительного расследования Доброштан И.Н. обвиняется в совершении покушения на кражу группой лиц по предварительному сговору с П.О.Н., с причинением значительного ущерба гражданину. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении П.О.Н. было выделено в отдельное производство в связи с его розыском. В настоящее время представлены документы подтверждающие, что по выделенному в отношении П.О.Н. уголовному делу ведется производство и ему предъявлено обвинение.
Учитывая, что обстоятельства, приведшие к выделению уголовного дела в отношении соучастника П.О.Н. отпали, что раздельное рассмотрение дел может отразиться на всесторонности и полноте судебного следствия, также в целях недопущения установления взаимоисключающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости соединения уголовного дела в отношении Доброштан И.Н. с выделенным уголовным делом в отношении П.О.Н. в связи с чем, уголовное дело в отношении Доброштан И.Н. необходимо возвратить прокурору.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить со стадии судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Доброштан И.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.а,в ч.2 ст.158 УК РФ, прокурору Матвеево-Курганского района Ростовской на основании п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Доброштан И.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток.
Председательствующий С.И. Бондарев
