Дата принятия: 27 марта 2014г.
Дело № 1-202/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 декабря 2013года с.Вл-Александровское
Судья Партизанского районного суда Приморского края Вахрушева О.А.
С участием гос. обвинителя пом. прокурора Партизанского района Борода И.В.
Защитника- Белых Ю.А., предоставившей удостоверение № ордер №
Подсудимой Храмец И. Н.
Представителя потерпевшего ФИО6
При секретаре Саатовой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении Храмец ирины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159ч3 УК РФ У С Т А Н О В И Л:
Храмец И.Н. обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначенная согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на должность главного бухгалтера ФКОУ НПО ПУ № ФСИН РФ по<адрес>, то есть являясь должностным лицом органов системы исполнения наказаний, находясь по адресу:<адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в целях хищения денежных средств ФКОУ НПО ПУ № ФСИН РФ по<адрес> путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение и оказанное ей доверие для составления финансовых и бухгалтерских документов, незаконно увеличивала в финансовых документах - заявках на кассовый расход в банк, в прилагаемых к заявкам реестрах, в платежных ведомостях и в других финансовых документах суммы причитавшейся ей заработной платы, а также необоснованно составляла финансовые документы о начислении себе денежных средствах в виде премии и материальной помощи, которые передавались в отделение Приморского <данные изъяты> на основании которых ей необоснованно перечислялась заработная плата и иные выплаты в большем размере, по сравнению с причитавшимися ей согласно расчетных документов. Согласно п.п. 11, 12, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, и 24 должностной инструкций, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ФКОУ НПО ПУ № ФСИН РФ по<адрес> на Храмец И.Н. были возложены обязанности: по контролю учета поступающих денежных средств, товарно-материальных и основных средств, своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением; участию в проведении инвентаризации денежных средств и товарно-материальных ценностей, расчетов и платежных обязательств; представлению в установленные срок сводной бухгалтерской отчетности в ГУФСИН России по<адрес>; осуществлению своевременных платежей во внебюджетные фонды; составлению обзоров и указаний по финансово-хозяйственной деятельности и отчетам; принятию участия в балансовых комиссиях; проведению экономического анализа финансово-хозяйственной деятельности по данным бухучета и отчетности; участию в разработке проектной учетной политики, графиков документооборота, рабочего плана счетов; осуществлению контроля за расходованием лимитов денежных средств по кодовой классификации расходов сметы ФСИН России и их целевым назначением; осуществлению предварительного контроля за своевременным и правильным оформлением первичных бухгалтерских документов, законностью совершаемых операций; анализу материалов проверок, изучение причины непроизводственных расходов, недостач и хищений денежных средств и товарно-материальных ценностей; контролю поступления денежных средств из внебюджетных источников и их расходование; исполнению возложенных обязанностей кассира училища.
Также на Храмец И.Н. были возложены обязанности осуществлять расчет заработной платы сотрудников учреждения, в связи с занимаемым служебным положением ей было оказано доверие и предоставлены полномочия составлять финансовые, бухгалтерские и иные документы. В указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Храмец И.Н., находясь по адресу:<адрес>, занимая должность главного бухгалтера в ФКОУ НПО ПУ № ФСИН РФ по<адрес>, то есть являясь должностным лицом органов системы исполнения наказаний РФ, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в целях личного обогащения путем хищения денежных средств ФКОУ НПО ПУ № ФСИН РФ по<адрес> путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение и оказанное ей доверие для составления финансовых и бухгалтерских документов, незаконно: в нарушение п. 17 приложения № к приказу ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № и выплатила себе единовременную премию в ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, а также завысила себе заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ, которая доставила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; в нарушение п.6 приложения № к приказу ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении новой системы гражданского персонала федеральных бюджетных и казенных учреждений уголовно-исполнительной системы» в ДД.ММ.ГГГГ произвела себе выплату материальной помощи на сумму <данные изъяты> рублей; в нарушение Постановления Правительства РФ от 02.10.2002 № 729«О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории РФ, работникам организаций, финансируемым за счёт средств федерального бюджета», необоснованно возместила себе расходы, связанные с командировкой на курсы повышения квалификации в размере <данные изъяты> рублей, когда как фактически в командировку не направлялась; в ДД.ММ.ГГГГ начислила себе отпускные в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, когда как в отпуск фактически не ходила, а так же в ДД.ММ.ГГГГ излишне выплатила себе отпускные на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; в ДД.ММ.ГГГГ сделала себе перерасчет за несуществующие ошибки начисленной заработной платы на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и в ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; необоснованно завысила себе должностной оклад по занимаемой должности в ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и в первом полугодии ДД.ММ.ГГГГ, с учетом перерасчета в ДД.ММ.ГГГГ, недоплата по завышенному окладу составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В результате завышенного должностного оклада, сумма выплат за выслугу лет (40% от оклада) превышали положенные выплаты в ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в ДД.ММ.ГГГГ, с учетом перерасчета в ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> а также увеличилась сумма переплаты надбавки за особые условия труда (70%) от оклада) в ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в <данные изъяты>, с учетом перерасчета в ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в нарушение п.4 приложения № и п.2 приложения № в приказу ФСИН России от13.11.2008 № 624 «Об утверждении новой системы гражданского персонала федеральныхбюджетных и казенных учреждений уголовно-исполнительной системы» начисление надбавки за сложность, напряженность и специальный режим работы неправомерно производилось в размере 70%), вместо положенных 50%. Таким образом за ДД.ММ.ГГГГ сумма переплаты составила - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В результате завышенной надбавки, увеличились суммы переплаты районного коэффициента (20%) в ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в ДД.ММ.ГГГГ с учетом перерасчета <данные изъяты>», и суммы переплаты процентной надбавки к заработной плате за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (30%) в ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в ДД.ММ.ГГГГ с учетом перерасчета в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. То есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Храмец И.Н. необоснованно начислено завышенной заработной и иных выплат в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Также Храмец И.Н. незаконно увеличивала в указанных финансовых документах -заявках на кассовый расход в банк, в прилагаемых к заявкам реестрах, в платежных ведомостях и в других финансовых документах суммы причитавшейся ей заработной платы, которые затем передавались в органы федерального казначейства и Приморского <данные изъяты> и на протяжении вышеуказанного периода времени на личный карточный счет № ей перечислялась заработная плата в более высоком размере по сравнению с причитавшейся согласно расчетных документов.
Таким образом, в указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Храмец И.Н., находясь по адресу:<адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в целях личного обогащения путем хищения денежных средств ФКОУ НПО ПУ № ФСИН РФ по<адрес>, то есть путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение похитила денежные средства в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, которые в качестве незаконно начисленной повышенной заработной платы и иных выплат были перечислены ей на личный карточный счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительным офисе № Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» в Приморского <данные изъяты>
Храмец И.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
В судебном заседании подсудимая Храмец И.Н. с предъявленным обвинением согласилась частично. Указала, что не согласна с тем, что ей вменяют завышение должностного оклада, вследствие чего данное обстоятельство влияет на определение общей суммы ущерба. Крооме того не решен вопрос о добровольном частичном возмещении ущерба потерпевшему. Просит прекратить особый порядок судебного разбирательства.
Защитник поддержал доводы подсудимой, считает, что в особом порядке судебного разбирательства невозможно устранить противоречия в документах, выявить сумму ущерба в полном объеме без исследования доказательств. Указанное обстоятельство было выявлено в ходе подробного изучения материалов уголовного дела.
Представитель потерпевшего ФИО6 возражал против прекращения особого порядка судебного разбирательства, указал, что полностью согласен с объемом предъявленного обвинения, считает, что рассмотрение уголовного дела в общем порядке приведет к затягиванию судебного процесса.
Прокурор просил прекратить особый порядок судебного разбирательства, поскольку подсудимая частично признала вину в совершенном преступлении и не согласилась с суммой ущерба, т.е. с объемом предъявленного обвинения.
Суд, выслушав участников процесса, пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, т.к. подсудимая не согласна с обвинением. В частности с тем что ей предъявлено незаконное завышение должностного оклада, что влияет на сумму причиненного ущерба.
В соответствии с частью3 ст. 314 УПК РФ если суд установит, что предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 314ч3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Храмец И.Н. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч3 ст. 159 УК РФ и назначить дело к слушанию в общем порядке на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в помещении Партизанского районного суда.
Меру пресечения в отношении Храмец И.Н. оставить без изменения.
Вызвать в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами.
Судья Вахрушева О.А.
