Дата принятия: 27 марта 2014г.
Дело № №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Измалково Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ
Елецкий районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Лузгиновой О.В, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Измалковского района Липецкой области Белокуровой Н.В., подсудимых: Трубицына В.А., Марахова Н.С., защитника Титова В.Н., представившего удостоверение № №, выданное УМЮ РФ по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ года, и ордер № №от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Тереховой Е.Н., а также потерпевшего Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Трубицына В.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Марахова Н.С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Трубицын В.А. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ года приблизительно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на улице <адрес>, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на хищение металлолома, принадлежащего Р. вступил в предварительный сговор с Мараховым Н.С., после чего, с целью дальнейшей реализации своего преступного умысла, совместно с Мараховым Н.С., путем свободного доступа, зашли на территорию указанного домовладения и тайно похитили: стяжку металлическую кустарного изготовления стоимостью <данные изъяты> рублей, два трака гусеницы ДТ-75 стоимостью <данные изъяты> рублей, стойку плуга стоимостью <данные изъяты> рублей, кардан задний УАЗ стоимостью <данные изъяты> рублей, раздатку УАЗ стоимостью <данные изъяты> рублей, кардан МТЗ с крестовинами стоимостью <данные изъяты> рублей, две ступицы тракторного прицепа стоимостью <данные изъяты> рублей, прицепной устройство - серьгу ДТ-75 стоимостью <данные изъяты> рублей, якорь электродвигателя стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Р. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Он же, обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на <адрес> у <адрес>, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на хищение металлолома, принадлежащего Р., вступил в предварительный сговор с Мараховым Н.С., после чего, с целью дальнейшей реализации своего преступного умысла, совместно с Мараховым Н.С., путем свободного доступа, зашли на территорию указанного домовладения и тайно похитили: кардан МТЗ с крестовинами стоимостью <данные изъяты> рублей, каток ДТ-75 стоимостью <данные изъяты> рубля, две крестовины МТЗ стоимостью <данные изъяты> рублей, домкрат 16 т. стоимостью <данные изъяты> рублей, противовес ДТ-75 стоимостью <данные изъяты> рублей, четыре прута металлических длиной 80 см диаметром 2 см стоимостью <данные изъяты> рубля, стойку плуга стоимостью <данные изъяты> рублей, ступицу «Камаз» стоимостью <данные изъяты> рублей, колодку тормозную «Камаз» стоимостью <данные изъяты> рублей, гирю разборную весом 24 кг стоимостью <данные изъяты> рубль, после чего с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Р. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.
Он же, обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на <адрес> у <адрес>, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на хищение металлолома, принадлежащего Р., вступил в предварительный сговор с Мараховым Н.С., после чего, с целью дальнейшей реализации своего преступного умысла, совместно с Мараховым Н.С., путем свободного доступа, зашли на территорию указанного домовладения и тайно похитили: домкрат 5 т. стоимостью <данные изъяты> рублей, домкрат 16 т. стоимостью <данные изъяты> рублей, пять противовесов МТЗ стоимостью <данные изъяты> рублей, стойку плуга стоимостью <данные изъяты> рублей, ступицу тракторного прицепа стоимостью <данные изъяты> рублей, девять траков гусеницы ДТ-75 стоимостью <данные изъяты> рублей, кожух (картер) межосевого дифференциала «Камаз» стоимостью <данные изъяты> рублей, колесо направляющее «ленивца» ДТ-75 стоимостью <данные изъяты> рублей, уголок навесной тракторный стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Р. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Марахов Н.С. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на <адрес> у <адрес>, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на хищение металлолома, принадлежащего Р., вступил в предварительный сговор с Трубицыным В.А., после чего, с целью дальнейшей реализации своего преступного умысла, совместно с Трубицыным В.А., путем свободного доступа, зашли на территорию указанного домовладения и тайно похитили: стяжку металлическую кустарного изготовления стоимостью <данные изъяты> рублей, два трака гусеницы ДТ-75 стоимостью <данные изъяты> рублей, стойку плуга стоимостью <данные изъяты> рублей, кардан задний УАЗ стоимостью <данные изъяты> рублей, раздатку УАЗ стоимостью <данные изъяты> рублей, кардан МТЗ с крестовинами стоимостью <данные изъяты> рублей, две ступицы тракторного прицепа стоимостью <данные изъяты> рублей, прицепной устройство - серьгу ДТ-75 стоимостью <данные изъяты> рублей, якорь электродвигателя стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Р. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Он же, обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на <адрес> у <адрес>, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на хищение металлолома, принадлежащего Р., вступил в предварительный сговор с Трубицыным В.А., после чего, с целью дальнейшей реализации своего преступного умысла, совместно с Трубицыным В.А., путем свободного доступа, зашли на территорию указанного домовладения и тайно похитили: кардан МТЗ с крестовинами стоимостью <данные изъяты> рублей, каток ДТ-75 стоимостью <данные изъяты> рубля, две крестовины МТЗ стоимостью <данные изъяты> рублей, домкрат 16 т. стоимостью <данные изъяты> рублей, противовес ДТ-75 стоимостью <данные изъяты> рублей, четыре прута металлических длиной 80 см диаметром 2 см стоимостью <данные изъяты> рубля, стойку плуга стоимостью <данные изъяты> рублей, ступицу «Камаз» стоимостью <данные изъяты> рублей, колодку тормозную «Камаз» стоимостью <данные изъяты> рублей, гирю разборную весом 24 кг стоимостью <данные изъяты> рубль, после чего с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Р. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.
Он же, обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на <адрес> у <адрес>, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на хищение металлолома, принадлежащего Р., вступил в предварительный сговор с Трубицыным В.А., после чего, с целью дальнейшей реализации своего преступного умысла, совместно с Трубицыным В.А., путем свободного доступа, зашли на территорию указанного домовладения и тайно похитили: домкрат 5 т. стоимостью <данные изъяты> рублей, домкрат 16 т. стоимостью <данные изъяты> рублей, пять противовесов МТЗ стоимостью <данные изъяты> рублей, стойку плуга стоимостью <данные изъяты> рублей, ступицу тракторного прицепа стоимостью <данные изъяты> рублей, девять траков гусеницы ДТ-75 стоимостью <данные изъяты> рублей, кожух (картер) межосевого дифференциала «Камаз» стоимостью <данные изъяты> рублей, колесо направляющее «ленивца» ДТ-75 стоимостью <данные изъяты> рублей, уголок навесной тракторный стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Р. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Он же, обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, находясь на <адрес> у <адрес>, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на хищение металлолома, принадлежащего Р., с целью дальнейшей реализации своего преступного умысла, путем свободного доступа, зашел на территорию указанного домовладения и тайно похитил: три диска колесных ПТС-9 стоимостью <данные изъяты> рублей и двадцать прутов металлических длиной 80 см диаметром 2 см стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Р. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании потерпевший Р. просит прекратить уголовное дело в отношении Трубицына В.А. и Марахова Н.С., так как он примирился с подсудимыми, и ему заглажен причиненный вред в полном объеме.
Подсудимые Трубицын В.А. и Марахов Н.С., их защитник - адвокат Титов В.Н. поддерживают ходатайство потерпевшего Р. и просят прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме, и они с потерпевшим примирились.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражает.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Р. о прекращении уголовного дела в отношении Трубицына В.А., поскольку он совершил преступления средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшему вред, и они с потерпевшим примирились. Трубицын В.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Суд также считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Р. о прекращении уголовного дела в отношении Марахова Н.С., поскольку он совершил преступления небольшой и средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшему вред, и они с потерпевшим примирились. Марахов Н.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Поскольку на предварительном следствии подсудимые заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, полагает возможным процессуальные издержки - оплату труда адвоката на предварительном следствии в размере 7700 рублей принять на счет государства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, ст.256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить
уголовное дело в отношении Трубицына В.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Прекратить
уголовное дело в отношении Марахова Н.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, по ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Трубицыну В.А. и Марахову Н.С. отменить.
Вещественные доказательства: домкрат 5 т., домкрат 16 т., пять противовесов МТЗ, стойку плуга, ступицу тракторного прицепа, девять траков гусеницы ДТ-75, кожух (картер) межосевого дифференциала «Камаз», колесо направляющее «ленивца» ДТ-75, уголок навесной тракторный, стяжку металлическую кустарного изготовления, два трака гусеницы ДТ-75, стойку плуга, кардан задний УАЗ, раздатку УАЗ, кардан МТЗ с крестовинами, две ступицы тракторного прицепа, прицепное устройство – серьгу, якорь электродвигателя, кардан МТЗ с крестовинами, каток ДТ-75, две крестовины МТЗ, домкрат 16 т., противовес ДТ-75, двадцать четыре прута металлических, стойку плуга, ступицу «Камаз», колодку тормозную «Камаз», гирю разборную весом 24 кг с ручкой синего цвета, три колесных диска ПТС-9, хранящиеся у потерпевшего Р., оставить потерпевшему в пользование и распоряжение.
Процессуальные издержки - оплата труда адвоката на предварительном следствии, в размере 7700 рублей, принять на счет государства.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий О.В. Лузгинова
