Дата принятия: 27 марта 2014г.
материал № 4/1-61/2014
п о с т а н о в л е н и е
с.Яшкуль 27 марта 2014 года
Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Гонеева Б.П.,
при секретаре Бадмаеве Ц.Д.,
с участием помощника прокурора Яшкульского района Бивеева С.Н.,
представителя Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2 Управления федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия» Адучеева Е.Б.,
рассмотрев ходатайство
Евдошенко А.Е., *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, ***, осужденного приговором *** от 02 июля 2009 года с изменениями, внесенными кассационным определением *** от 02 сентября 2009 года, по п. «в» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
об условно-досрочном освобождении,
у с т а н о в и л:
Осужденный Евдошенко А.Е., отбывающий наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №2 Управления федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия», обратился в Яшкульский районный суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что он отбыл установленную законом часть срока наказания, трудоустроен, участвует в общественной жизни колонии, поощрялся администрацией учреждения, взысканий не имеет.
Осужденный Евдошенко А.Е. в судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержал, при этом пояснив, что в содеянном раскаялся, твердо встал на путь исправления.
Потерпевшая ***5, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения ходатайства Евдошенко А.Е. об условно-досрочном освобождении, в судебное заседание не явилась и на участии в нем не настаивала, что в соответствии с ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ позволяет рассмотреть ходатайство в ее отсутствие.
Представитель учреждения Адучеев Е.Б. пояснил, что осужденный Евдошенко А.Е. отбывает наказание в ИК-2 с 14 октября 2009 года. Трудоустроен в качестве разнорабочего в хозяйственно-лагерной обслуге учреждения, к труду в настоящее время относится добросовестно. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает. Воспитательные мероприятия посещает нерегулярно в связи с занятостью на работе, относится к ним посредственно, взысканий не имеет. Отношения поддерживает с различной частью осужденных. Администрация учреждения считает, что для своего исправления осужденный нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По мнению прокурора ходатайство осужденного Евдошенко А.Е. подлежит отклонению, поскольку не имеется данных, свидетельствующих о том, что осужденный устойчиво встал на путь исправления.
Исследовав материалы дела, выслушав осужденного, представителя администрации учреждения и мнение прокурора, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления.
Как установлено судом, Евдошенко А.Е. осужден приговором *** от 02 июля 2009 года с изменениями, внесенными кассационным определением *** от 02 сентября 2009 года, по п. «в» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно приговору Евдошенко А.Е. осужден за изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия, соединенное с угрозой убийством, а также за кражу с причинением значительного ущерба гражданину. Эти преступления в соответствии со ст.15 УК РФ отнесены к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести. Срок наказания исчисляется с 23 апреля 2009 года, оканчивается 22 марта 2015 года. На момент рассмотрения ходатайства он фактически отбыл более половины срока наказания, неотбытый срок наказания составляет 11 месяцев 25 дней.
Между тем фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Суд может условно-досрочно освободить осужденного не по формальному признаку отбытия определенной части наказания в зависимости от тяжести преступления, а только установив наличие необходимых признаков, свидетельствующих об отсутствии опасности личности осужденного для общества.
По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
За время пребывания в колонии осужденный не проявляет каким-либо образом своего стремления к условно-досрочному освобождению. Администрацией исправительного учреждения он характеризуется отрицательно. Мероприятия воспитательного характера посещает нерегулярно, относится к ним посредственно, на замечания реагирует с целью избежания наказания. Отношения поддерживает с осужденными различной направленности. Состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность. Согласно справке о поощрениях и взысканиях от 19 февраля 2014 года, Евдошенко А.Е. взысканий не имеет и за весь период отбывания наказания имеет только одно поощрение.
Таким образом, поведение осужденного за весь период отбывания наказания свидетельствует о том, что у него не в полной мере сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нравственным ценностям, стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию.
Суд учитывает доводы осужденного о том, что он отбыл предусмотренный законом срок наказания, взысканий не имеет, однако они не могут служить в качестве безусловного основания для условно-досрочного освобождения от наказания. Добросовестное отношение к труду в настоящее время, имеющееся поощрение указывают лишь на частные признаки исправления, и не свидетельствуют о том, что цели наказания, определенные судом первой инстанции, достигнуты и социальная справедливость восстановлена.
С учетом сведений о личности осужденного и его поведения, характера и высокой степени общественной опасности совершенного им преступления против половой неприкосновенности личности, мнения представителя исправительного учреждения и прокурора об отсутствии оснований для признания его не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, суд считает, что отсутствуют данные о том, что осужденный Евдошенко А.Е. на момент рассмотрения ходатайства не представляет опасности для общества и не нуждается в полном отбывании наказания, а потому к нему не может быть применено условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
В удовлетворении ходатайстваЕвдошенко А.Е. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья Б.П. Гонеева
