Постановление от 27 марта 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
 
    27 марта 2014 года. г. Белев Тульской области.
 
    Белевский районный суд Т.О. в составе:
 
    председательствующего Мутовиной В.А.
 
    при секретаре Хавторине Р.М.
 
    с участием
 
    помощника прокурора Белевского района Захарова А.В.,
 
    осужденного Попова Э.М.
 
    адвоката Белевской коллегии адвокатов Леоновой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя администрации ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тульской области по доверенности Мартынова А.Е.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Белевского районного суда ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного
 
        Попова Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> образование <данные изъяты> зарегистрированного по <адрес> осужденного приговором <данные изъяты> 26 сентября 2012 года по п. «а» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от 05 декабря 2012 года наказание изменено, и к отбытию назначено наказание- 2 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
 
        На 27 марта 2014 года отбыто наказания: 1 год 6 месяцев 1 день.
 
        Не отбыто наказания: 1 год 2 месяца 29 дней.
 
        Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Попова Э.М., представителей администрации ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тульской области Мартынова А.Е., мнение помощника прокурора Белевского района Захарова А.В.,
 
установил:
 
    Осужденный Попов Э.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на то, что за время отбытия наказания мерам дисциплинарного воздействия не подвергался, характеризуется с положительной стороны, режим содержания не нарушает, неоднократно-10 раз- поощрялся администрацией учреждения, принимает активное участие в общественной жизни отряда. С 15 июля 2013 года переведен на облегченные условия содержания. С 27 января 2014 года предоставлено право передвижения без конвоя. Поддерживает общение только с положительно характеризующимися осужденными, твердо вставшими на путь исправления. Полностью признал вину, раскаялся в содеянном.
 
        В судебном заседании осужденный Попов Э.М. поддержал свое ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания и доводы, изложенные в обоснование ходатайства.
 
        Представитель администрации ФКУ СИЗО-3 Мартынов А.Е. в судебном заседании ходатайство осужденного Попова Э.М. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания поддержал и пояснил, что тот за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, правила внутреннего распорядка и установленный режим отбытия наказания соблюдает, нарушений режима не допускает, за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, поощрялся руководством учреждения, имеет 10 благодарностей, принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, за период отбытия наказания вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, наказание считает справедливым. Считает, что осужденный твердо встал на путь исправления и перевоспитания, поэтому в полном отбытии наказания не нуждается.
 
    Потерпевшие Г.Т., Г.Н., Г.А., Г.Е. извещенные в соответствии с ч.2.1 ст. 399 УПК РФ надлежащим образом о месте и времени рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явились. Письменно просили рассмотреть заявление Попова Э.М. об условно-досрочном освобождении без их участия, возражений и претензий к осужденному Попову Э.М. не имеют (л.д. 25-31).
 
        Выслушав объяснения осужденного Попова Э.М, мнение представителя администрации ФКУ СИЗО-3 Мартынова А.Е., помощника прокурора Белевского района Захарова А.В., полагающего ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении подлежащим удовлетворению, ссылаясь на то, что осужденный своим поведением доказал свое исправление и не нуждается в полном отбытии наказания, исследовав материалы дела и материалы личного дела осужденного, суд, на представленных ему доказательствах, находит достаточно оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Попова Э.М. об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания.
 
        В силу ст. 397 п.4 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора в том числе об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса РФ.
 
        В соответствии с ч. ч.1, 10 ст.175 УИК РФ (в редакции Федерального Закона от 28.12.2013 г. №432-ФЗ), осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание.
 
        Согласно ст.79 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 28 декабря 2013 года № 432-ФЗ), лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
 
    Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным, не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
 
        В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.04.2009года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
 
        По состоянию на 27 марта 2014 года осужденным Поповым Э.М. отбыто более половины назначенного ему срока наказания, оставшийся не отбытый им срок наказания составляет 1 год 2 месяца 29 дней.
 
        Согласно справке о поощрениях и взысканиях, предоставленной администрацией ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тульской области, осужденный Попов Э.М. за период отбывания наказания с 26 сентября 2012 года по настоящее время имеет 10 поощрений. Взысканий не имеет (л.д.16).
 
        В отношении осужденного Попова Э.М. исполнительных листов не имеется, о чем свидетельствует справка ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тульской области (л.д. 18).
 
        Из приговора <данные изъяты> от 26 сентября 2012 года следует, что ущерб от преступления возмещен (л.д.2-4).
 
        Справка ГУ ТО «Центр занятости населения города <данные изъяты> свидетельствует о том, что в случае освобождения Попов Э.М. имеет возможность трудоустройства (л.д. 17).
 
        Кроме того, осужденный Попов Э.М. имеет постоянное место жительство (л.д. 19).
 
        Приведенные в судебном заседании представителем администрации ФКУ СИЗО-3 по доверенности Мартыновым А.Е. сведения, положительно характеризующие осужденного, подтверждаются имеющимися в материалах дела и в материалах личного дела осужденного положительными характеристиками на осужденного, а также сведениями о применении многочисленных поощрений к осужденному Попову Э.М. за добросовестное отношение к труду.
 
        Не доверять объяснениям представителя администрации следственного изолятора, сведениям, содержащимся в характеризующем материале на осужденного, справке о поощрениях и отсутствии взысканий за весь период отбытия наказания, у суда снований нет.
 
        Учитывая изложенное, основываясь на данных о поведении осужденного Попова Э.М. за весь период отбывания наказания и его личности, характеризующейся положительно, суд полагает, что осужденный Попов Э.М. утратил свою общественную опасность и необходимость находиться в изоляции от общества, и для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания.
 
    В силу ст. 79 ч.2 УК РФ применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны быть им исполнены в течение оставшейся не отбытой части наказания.
 
        В соответствии с этим суд считает необходимым в отношении осужденного Попова Э.М. применить данную норму Закона и возложить на период не отбытой части наказания определенные обязанности.
 
        Возложение дополнительных обязанностей на осужденного суд находит необходимым в целях осуществления за осужденным контроля, профилактических мероприятий в отношении него со стороны специализированного органа, что будет способствовать его окончательному исправлению.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397,399 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    освободить осужденного Попова Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 2 месяца 29 дней.
 
        Возложить на Попова Э.М. в соответствии с требованиями ч.2 ст.79 УК РФ в течение оставшейся не отбытой части наказания исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, трудоустроиться в течение 2 месяцев.
 
        Разъяснить осужденному Попову Э.М. положения ч.7 ст.79 УК РФ, согласно которым, если в течение оставшейся не отбытой части наказания он совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное наказание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
 
        Если он совершит преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом.
 
        Если он совершит умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.
 
        Разъяснить осужденному Попову Э.М., что согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступлений, административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и(или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
        Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы, прокурором - апелляционного представления в Белевский районный суд, но в части условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания подлежит немедленному исполнению.
 
        Председательствующий В.А.Мутовина.