Дата принятия: 27 марта 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 27 марта 2014 года
Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Сультимова И.В., с участием:
помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Бурловой Л.И.,
обвиняемой Моторенкиной А.С.,
защитника – адвоката Улановой А.И., представившего удостоверение, ордер,
при секретаре Хаташкеевой Т.К.,
а также при участии старшего следователя СУ Управления МВД по г. Улан-Удэ Намсараевой Н.В.,
рассмотрев ходатайство следователя Намсараевой Н.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Моторенкиной А.С., ХХ, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
23 марта 2014 года СУ УМВД России по г.Улан-Удэ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ по факту хищения имущества К. с угрозой применения предмета используемого в качестве оружия и угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенного 20 марта 2014 года напротив дома №ХХ по ул.ХХ г.Улан-Удэ.
По подозрению в совершении данного преступления задержана Моторенкина А.С. в 09 часов 15 минут 24 марта 2014 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
25 марта 2014 года Моторенкиной предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.
Следователем с согласия врио. заместителя начальника следственного органа в суд внесено ходатайство об избрании в отношении Моторенкиной А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок предварительного следствия по уголовному делу. Следствие считает невозможным избрать иную меру пресечения в связи с тем, что Моторенкина характеризуется отрицательно, не имеет постоянного места жительства, не трудоустроена, не имеет семьи, т.е. социально не привязан. Кроме того, Моторенкина привлекается по другому уголовному делу по ч.1 ст.158 УК РФ. По мнению следствия, она может продолжить преступную деятельность, скрыться от органов следствия, иным способом воспрепятствовать производству расследования по делу.
В судебном заседании следователь Намсараева Н.В. ходатайство поддержала по изложенным в нем доводам.
Прокурор Бурлова Л.И. полагала, что оснований для удовлетворения ходатайства следователя отсутствуют.
Защитник Уланова А.И. и обвиняемая Моторенкина А.С. просили отказать в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку Моторенкина А.С. имеет место жительства, совершать новые преступления, скрываться и воспрепятствовать производству по делу, не намерена.
Суд, изучив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.
Моторенкина А.С. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы.
Следствием суду представлены достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрений органов предварительного следствия относительно причастности Моторенкиной к совершению инкриминируемого ей деяния (протоколы допросов потерпевшей К., свидетеля Л., протоколы допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой Моторенкиной А.С., протокол выемки).
Однако, суд находит не убедительными доводы следствия о том, что, находясь на свободе, Моторенкина может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку в отношении нее имеется возбужденное уголовное дело, которое направлено в суд. Моторенкина юридически не судима, наличие уголовного дела в отношении Моторенкиной не свидетельствует о совершении ею в будущем преступлении, учитывая принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ, о том, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Отсутствие постоянного источника доходов и отрицательная характеристика не может однозначно свидетельствовать о возможности совершению ею преступлений. В суде установлено, что Моторенкина не имеет постоянное место жительства, вместе с тем, пояснила, что скрываться от органов следствия она не намерена, родственники готовы принять ее к себе для проживания.
С учетом вышеизложенного, учитывая, что органом предварительного расследования не представлены фактические данные, которые свидетельствовали бы о реальной возможности совершения обвиняемой действий, указанных в ст. 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении него иной меры пресечения, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства органа следствия об избрании в отношении Моторенкиой А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Моторенкиной А.С., ХХ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья И.В. Сультимова
