Дата принятия: 27 марта 2014г.
материал № 4/15-5/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 марта 2014 года г. Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Абрамова И.В.
при секретаре Репиной Н.А.,
с участием прокурора Зорина Р.П.,
представителя администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО1,
осужденного Кудряшова А.А.,
рассмотрев ходатайство осужденного Кудряшова А.А. об изменении вида исправительного учреждения,
у с т а н о в и л:
Приговором <адрес> военного суда <адрес> от *** с учетом определения военной коллегии Верховного Суда РФ от ***, постановления Бежецкого городского суда <адрес> от ***, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ***, постановления президиума Тверского областного суда от ***, Кудряшов А.А. осужден по п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162, п.п. «б,в,д» ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 337 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 21 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кудряшов отбывает наказание с *** г., конец срока *** г.
Осужденный Кудряшов А.А. обратился в суд с ходатайством об изменении ему вида исправительного учреждения на колонию-поселение. Ходатайство мотивировано тем, что он отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного по приговору суда.
В судебном заседании осужденный Кудряшов А.А. ходатайство поддержал.
Представитель администрации ФКУ <данные изъяты> ФИО1 пояснил, что администрация учреждения отбывания наказания считает нецелесообразным изменять осужденному Кудряшову вид исправительного учреждения, перевод его в колонию-поселение преждевременен.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, личное дело осужденного Кудряшова А.А., заслушав мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении заявления отказать, нахожу ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
П. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ установлено, что положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
При рассмотрении ходатайства учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Соблюдение принятых в обществе нравственных норм поведения, требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, относится к основным обязанностям осужденного, что указано в ст. 11 УИК РФ.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Установлено, что осужденный отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкие преступления. Из характеристики на осужденного следует, что по прибытии для отбывания наказания в <данные изъяты> <адрес> *** Кудряшов был трудоустроен в столовой жилой зоны, распределен в отряд №, затем переведен в отряд №3, трудоустроен там дневальным по отряду с оплатой труда. В настоящее время переведен на участок «<данные изъяты>». К труду относится добросовестно. Принимает активное участие в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории, в сельскохозяйственных работах, на полях учреждения. Поощрялся 24 раза. *** переведен на облегченные условия содержания. В обращении с администрацией вежлив, тактичен. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает, относится к ним с пониманием. На меры индивидуально-воспитательного характера реагирует правильно, делает должные выводы. Принимает участие в общественной жизни отряда. Вину в преступлениях не признал. Отношения с родственниками поддерживает путем переписки. В то же время, по мнению суда, поведение осужденного за период отбывания наказания не было безупречным. Так, находясь в местах лишения свободы, он допустил 19 различного рода нарушений режима содержания (межкамерная связь, порча имущества, нарушение распорядка дня, невыполнение требований администрации учреждения, курение в неотведенном месте, грубость в отношениях с администрацией, нарушение изолированного участка, неприбытие на работу, хранение запрещенных предметов), в связи с чем он четырежды водворялся в карцер, четырежды - в штрафной изолятор, на него налагались дисциплинарные наказания в виде выговоров, проводились профилактические беседы. При этом последнее нарушение осужденным допущено спустя более 10 лет нахождения в местах лишения свободы. Это подтверждает тот факт, что проводимая в учреждении отбывания наказания воспитательная работа должного воздействия на Кудряшова не оказывает. При этом нарушения у него чередуются с поощрениями. Наличие значительного числа нарушений, их характер и тяжесть, отношение к ним осужденного свидетельствуют о нестабильности его поведения, что не дает суду уверенности, что Кудряшов достигнет исправления в более мягких условиях отбывания наказания.
При таких обстоятельствах представляется, что цели наказания не достигнуты, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях, определенных приговором суда.
Принимая во внимание вышеизложенное, ходатайство осужденного следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ч. 3 ст. 396, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Кудряшову А.А. в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10 суток со дня вынесения в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.
Судья
