Постановление от 27 марта 2014 года

    Дело № 4/13-12/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    27 марта 2014 года г. Нелидово
 
    Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Орёл Ю.А.,
 
    при секретаре Литковой Н.В.,
 
    с участием помощника Нелидовского межрайонного прокурора Замиралова Р.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Надеждина Александра Владимировича, дд.мм.гггг. рождения осужденного дд.мм.гггг. Коптевским районным судом г. Москвы по ст.112 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года; дд.мм.гггг. Тимирязевским районным судом г. Москвы по ч.1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы, по ч.1 ст. 115 УК РФ назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, по ч.2 ст. 325 УК РФ назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от дд.мм.гггг., на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 15 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания постановлено исчислять с зачетом предварительного заключения с дд.мм.гггг., зачесть в срок отбытия наказания задержание в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ с 9 по дд.мм.гггг., кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от дд.мм.гггг. приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от дд.мм.гггг. в части осуждения Надеждина А.В. по ч.1 ст.115 УК РФ отменен и уголовное дело прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением срока давности уголовного преследования, назначенное осужденному Надеждину А.В. наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 325 УК РФ, смягчено до 14 лет 6 месяцев лишения свободы, назначенное ему же наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору суда от дд.мм.гггг. смягчено до 15 лет лишения свободы, в остальном приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба и кассационное представление – без удовлетворения, постановлением Президиума Московского городского суда от дд.мм.гггг. приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от дд.мм.гггг. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от дд.мм.гггг. в отношении Надеждина А.В. изменены: исключено из описательно-мотивировочной части указание о признании в его действиях рецидива преступлений, назначенное Надеждину А.В. наказание по ч.1 ст. 105 УК РФ снижено до 12 лет лишения свободы, в части осуждения Надеждина А.В. по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 325 ч.2 УК РФ и назначенным по ним мерам наказания приговор и кассационное определение оставлены без изменения, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.105 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 325 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Надеждину А.В. 13 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от дд.мм.гггг., окончательно к отбытию определено Надеждину А.В. 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальном приговор и кассационное определение оставлены без изменения, постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от дд.мм.гггг. приговор Коптевского районного суда г. Москвы от дд.мм.гггг., приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от дд.мм.гггг., определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от дд.мм.гггг. и постановление Президиума Московского городского суда от дд.мм.гггг. в отношении Надеждина А.В. приведены в соответствие с действующим законодательством: по приговору Коптевского районного суда г. Москвы от дд.мм.гггг. действия Надеждина А.В., квалифицированные по ч.1 ст.112 УК РФ, переквалифицированы на ч.1 ст.112 УК РФ в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг. № 26-ФЗ; по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от дд.мм.гггг. действия Надеждина А.В., квалифицированные по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, переквалифицированы на п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг. №26-ФЗ, в остальной части ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения, постановлено считать Надеждина А.В. осужденным приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от дд.мм.гггг. по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от дд.мм.гггг. к 3 годам лишения свободы, по ч.2 ст.325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 10 % заработной платы в доход государства, по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы, окончательно по ст.70 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Президиума Тверского областного суда от дд.мм.гггг. постановление Нелидовского городского суда Тверской области от дд.мм.гггг. в отношении Надеждина А.В. в части приведения в соответствие с действующим законодательством приговора Коптевского районного суда г. Москвы от дд.мм.гггг. отменено, ходатайство Надеждина А.В. в данной части направлено на новое рассмотрение, это же постановление изменено: смягчено назначенное Надеждину А.В. приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от дд.мм.гггг., кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от дд.мм.гггг. и постановлением Президиума Московского городского суда от дд.мм.гггг., наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ до 13 лет 4 месяцев лишения свободы, по правилам ст. 70 УК РФ до 13 лет 10 месяцев лишения свободы, в остальной части судебное решение в отношении Надеждина А.В. оставлено без изменения,
 
    о приведении приговора Коптевского районного суда г. Москвы от дд.мм.гггг. в соответствие с действующим законодательством,
 
установил:
 
    Осужденный Надеждин А.В. обратился в Нелидовский городской суд Тверской области по месту отбывания наказания с ходатайством, в котором указал, что приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от дд.мм.гггг., он признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.105 ч.1, ст.115 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в», ст.325 ч.2 УК РФ за совершение которых суд назначил ему наказание по ст.105 ч.1 УК РФ в виде 13 лет лишения свободы, по ст.115 ч.1 УК РФ в виде 1 год исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, по ст.325 ч.2 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 15 лет лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору суда от дд.мм.гггг. окончательно к отбытию назначено наказание 15 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от дд.мм.гггг. приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от дд.мм.гггг. изменен в части осуждения его по ч.1 ст.115 УК РФ приговор отменен и уголовное дело прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ – за истечением сроков давности уголовного преследования. Назначенное ему по совокупности преступлений предусмотренных ст.105, ст.158 ч.2 п. «в», ст.325 ч.2 УК РФ смягчено до 14 лет 6 месяцев лишения свободы и назначено ему наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору суда от дд.мм.гггг. смягчено до 15 лет лишения свободы. Постановлением Президиума Московского городского суда от дд.мм.гггг. приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от дд.мм.гггг. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от дд.мм.гггг. изменены: исключено из описательно-мотивировочной части указание о признании в его действиях рецидива преступлений, снижено наказание назначенное ему по ч.1 ст.105 УК РФ до 12 лет лишения свободы. В части осуждения его по ст.158 ч.2 п. «в», ст.325 ч.2 УК РФ и назначенным по ним мерам наказания приговор и кассационное определение оставлено без изменения. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений предусмотренных ст.105 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в», ст.325 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено ему 13 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от дд.мм.гггг., окончательно к отбытию ему назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Согласно ч.1 ст.3 УК РФ преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только УК РФ. В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу в том числе на лиц отбывающих наказание, но имеющих судимость. Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ о снижении наказания» от 7 марта 2011 года №26-ФЗ смягчены санкции статей 115 ч.1, 158 ч.2 УК РФ, что улучшает его положение и влечет применение обратной силы закона. Просит привести в соответствие со ст.10 УК РФ приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от дд.мм.гггг., кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от дд.мм.гггг. снизив наказание по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ до 2 лет лишения свободы, а также назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ до 12 лет 6 месяцев и назначенное по правилам ст.70 УК РФ до 12 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Осужденный Надеждин А.В. извещен о времени и месте судебного заседания за 14 суток, что подтверждается его распиской. Осужденный просил рассмотреть ходатайство без его участия и не воспользовался помощью защитника при осуществлении своих прав.
 
    Начальник ФКУ ИК-.... УФСИН России по ...., в котором отбывает наказание осужденный Надеждин А.В., извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства. Не просил о рассмотрении ходатайства осужденного с его участием.
 
    Руководствуясь ч.3 ст.399 УПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство вотсутствие осужденного Надеждина А.В. и представителя ФКУ ИК-.... УФСИН России по .....
 
    Помощник межрайонного Нелидовского прокурора Замиралов Р.С. просил удовлетворить ходатайство осужденного Надеждина А.В., поскольку оно является обоснованным, в ст.105 ч.1 УК РФ вносились изменения, которые в части назначения наказания осужденному улучшают его положение и просит снизить наказание на 1 месяц.
 
    Изучив ходатайство осужденного, исследовав представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора Замиралова Р.С., суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
 
    В соответствии со ст.10 УК РФ имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    Из представленных материалов следует, что приговором Коптевского районного суда г. Москвы Надеждин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного, ч.1 ст.112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст.73 УК РФ назначенное Надеждину А.В. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года с обязательным прохождением регистрации не реже одного раза в месяц в государственном учреждении, осуществляющим исправление осужденных. Приговор не обжалован, вступил в законную силу дд.мм.гггг..
 
    дд.мм.гггг. Надеждин А.В. осужден Тимирязевским районным судом г. Москвы по ч.1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ч.1 ст.115 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.2 ст.325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы. На основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от дд.мм.гггг.. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 15 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с зачетом предварительного заключения с дд.мм.гггг., зачтено в срок отбытия наказания задержание в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с 9 по дд.мм.гггг..
 
    Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от дд.мм.гггг. приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от дд.мм.гггг. в отношении Надеждина А.В. по ч.1 ст.115 УК РФ отменен, уголовное дело прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением срока давности уголовного преследования. Назначенное Надеждину А.В. наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 325 УК РФ, смягчено до 14 лет 6 месяцев лишения свободы, назначенное ему же наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору суда от дд.мм.гггг. смягчено до 15 лет лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба и кассационное представление – без удовлетворения.
 
    Постановлением Президиума Московского городского суда от дд.мм.гггг. приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от дд.мм.гггг. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от дд.мм.гггг. в отношении Надеждина А.В. изменены: из описательно-мотивировочной части исключено указание о признании в его действиях рецидива преступлений. Назначенное Надеждину А.В. наказание по ч.1 ст.105 УК РФ снижено до 12 лет лишения свободы. В части осуждения Надеждина А.В. по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 325 ч.2 УК РФ и назначенным по ним мерам наказания приговор и кассационное определение оставлены без изменения. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 325 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Надеждину А.В. 13 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от дд.мм.гггг., окончательно к отбытию определено Надеждину А.В. 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор и кассационное определение оставлены без изменения.
 
    Постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от дд.мм.гггг. приговор Коптевского районного суда г. Москвы от дд.мм.гггг., приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от дд.мм.гггг., определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от дд.мм.гггг. и постановление Президиума Московского городского суда от дд.мм.гггг. в отношении Надеждина А.В. приведены в соответствие с действующим законодательством: по приговору Коптевского районного суда г. Москвы от дд.мм.гггг. действия Надеждина А.В., квалифицированные по ч.1 ст.112 УК РФ, переквалифицированы на ч.1 ст.112 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ; по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от дд.мм.гггг. действия Надеждина А.В., квалифицированные по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, переквалифицированы на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ. Постановлено считать Надеждина А.В. осужденным приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от дд.мм.гггг. по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года к 3 годам лишения свободы, по ч.2 ст.325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 10 % заработной платы в доход государства, по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы, окончательно по ст.70 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части ходатайство осужденного Надеждина А.В. оставлено без удовлетворения.
 
    Постановлением Президиума Тверского областного суда от дд.мм.гггг. постановление Нелидовского городского суда Тверской области от дд.мм.гггг. в отношении Надеждина А.В. в части приведения в соответствие с действующим законодательством приговора Коптевского районного суда г. Москвы от дд.мм.гггг. отменено, ходатайство в данной части направлено на новое рассмотрение. Это же постановление изменено: смягчено назначенное Надеждину А.В. приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от дд.мм.гггг., кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от дд.мм.гггг. и постановлением Президиума Московского городского суда от дд.мм.гггг., наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ до 13 лет 4 месяцев лишения свободы, по правилам ст.70 УК РФ до 13 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части судебное решение в отношении Надеждина А.В. оставлено без изменения.
 
    Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в абзаце втором части первой статьи 112 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста: «от трех». Новая редакция ч.1 ст.112 УК РФ является более мягкой, по сравнению с правилами назначения наказания, действовавшими на момент вынесения приговора в отношении Надеждина А.В.
 
    Таким образом, подлежит изменению правовая оценка действий осужденного по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от дд.мм.гггг., а именно: действия осужденного Надеждина А.В., квалифицированные по приговору суда по ч.1 ст.112 УК РФ, следует переквалифицировать на ч.1 ст.112 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
 
    Согласно толкованию положений ст.10 УК РФ, данному в Постановлении Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение. По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания также и в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, назначенного по приговору суда осужденному за совершение преступления.
 
    Между тем, по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от дд.мм.гггг. Надеждину А.В. по ст.112 ч. 1 УК РФ назначен другой вид наказания (в виде лишения свободы), в который законом изменения не вносились, то есть, данное обстоятельство не дает оснований для смягчения наказания в порядке ст.10 УК РФ, ввиду того, что новый закон действует применительно к конкретному лицу, отбывающему определенное наказание, и поэтому в данном случае не может считаться как улучшающий его положение.
 
    Исключение из санкции ч.1 ст.112 УК РФ указания на нижний предел наказания в виде ареста не влечёт обязательного смягчения назначенного осужденному наказания при отсутствии иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости снижения наказания.
 
    Однако, Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменена редакция ч. 2 ст. 15 УК РФ, в соответствии с которой преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
 
    Согласно данной редакции УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, за которое дд.мм.гггг. осужден Надеждин А.В., перешло с категории средней тяжести в категорию небольшой тяжести.
 
    В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
 
    Вместе с тем, санкция ч.1 ст.112 УК РФ является альтернативной, обстоятельств, отягчающих наказание осужденного Надеждина А.В. при вынесении приговора судом первой инстанции установлено не было. Следовательно, в соответствии с положениями ч.1 ст.56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) Надеждину А.В., как впервые совершившему преступление небольшой тяжести, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым смягчить осужденному Надеждину А.В. наказание, назначенное приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от дд.мм.гггг. по ч.1 ст.112 УК РФ, до не связанного с лишением свободы, то есть до 1 года 10 месяцев ограничения свободы, одновременно установив ограничения в виде не изменять место жительства и не выезжать за пределы г. Москвы без соответствующего разрешения уголовно-исполнительной инспекции в районе места жительства осужденного, а также возложить на осужденного обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 раза в месяц для регистрации. При этом суд учитывает, что обстоятельства, с учетом которых назначалось наказание осужденному судом при рассмотрении уголовного дела по существу, не изменились.
 
    При изложенных обстоятельствах наказание, назначенное Надеждину А.В. по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от дд.мм.гггг., с учетом последующих изменений, по ст.70 УК РФ подлежит снижению до 13 лет 9 месяцев лишения свободы.
 
    Иных изменений, улучшающих положение осужденного Надеждина А.В., в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносилось.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Приговор Коптевского районного суда г. Москвы от дд.мм.гггг. в отношении Надеждина Александра Владимировича, 12 .... рождения, уроженца ...., привести в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.
 
    Действия Надеждина А.В. переквалифицировать с ч.1 ст.112 УК РФ на ч.1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с возложением на него в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ ограничения в виде не изменять место жительства и не выезжать за пределы .... без соответствующего разрешения уголовно-исполнительной инспекции в районе места жительства осужденного, а также возложить на осужденного Надеждина А.В. обязанность являться в указанную уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 раза в месяц для регистрации.
 
    Смягчить назначенное Надеждину А.В. приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от дд.мм.гггг., кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от дд.мм.гггг., постановлением Президиума Московского городского суда от дд.мм.гггг., постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от дд.мм.гггг. и постановлением Президиума Тверского областного суда от дд.мм.гггг. наказание по правилам ст. 70 УК РФ до 13 (тринадцати) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы.
 
    В остальном приговор Коптевского районного суда г. Москвы от дд.мм.гггг., приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от дд.мм.гггг., кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от дд.мм.гггг., постановление Президиума Московского городского суда от дд.мм.гггг., постановление Нелидовского городского суда Тверской области от дд.мм.гггг. и постановление Президиума Тверского областного суда от дд.мм.гггг. в отношении Надеждина Александра Владимировича оставить без изменения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника.
 
    Председательствующий Ю.А. Орёл