Постановление от 27 марта 2014 года

Дата принятия: 27 марта 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ****
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    27 марта 2014 года                                                                                 г. Кимры
 
    Кимрский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.
 
    с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Седнева А.А.,
 
    при секретаре Градовой А.С.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении СЕДНЕВА ХХХХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ****, зарегистрированного по адресу: <адрес>
 
УСТАНОВИЛ :
 
    26 марта 2014 года в **** оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Кимрский» Крисальным С. В. совместно с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Кимрский» Пешиным Е.А. при проведении оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, было выявлено, что Седнев А.А. находясь на ул. <адрес> имеет признаки наркотического опьянения: покраснение глаз, расширенные зрачки, повышенная возбудимость, нарушение двигательной функции, затруднения с речью, тревожное состояние, что дало основание полагать о нахождении Седнева А.А. в состоянии наркотического опьянения. На основании п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» 26 марта 2014 года около **** Седневу А.А. сотрудниками полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом отделении ГБУЗ «Кимрская ЦРБ». 26 марта 2014 года около **** в помещении МО МВД России «Кимрский» по адресу: <адрес> Седнев А.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта наркотического опьянения, что свидетельствует о совершении Седневым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Седнев А.А. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Показал суду, что не понял всей ответственности своего отказа, думал, что медицинское освидетельствование проводится в добровольном порядке.
 
    Вина Седнева А.А. в совершении административного правонарушения также подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Кимрский» Крисального С.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Кимрский» Пешина Е.А.
 
    Анализируя приведённые выше доказательства в совокупности, суд находит полностью доказанной вину Седнева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    При этом суд исходит из того, что согласно пунктам 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    В силу ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
 
    В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    Из представленных суду доказательств следует, что сотрудники полиции Крисальный С.В. и Пешин Е.А., являясь оперуполномоченными отдела внутренних дел, в связи с наличием оперативной информации о том, что у дома <адрес> неустановленные лица осуществляют незаконный сбыт наркотических средств, выполняли мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, что, по мнению суда, является достаточным для того, чтобы в рамках проверки данной информации и при наличии у Седнева А.А. признаков наркотического опьянения предъявить к нему требование о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта наркотического опьянения.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, он составлен правомочным на то должностным лицом и в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, следовательно, отвечает требованиям допустимости, поэтому должен быть положен в основу выносимого постановления.
 
    Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.
 
    Седнев А.А. имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, что в соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ следует отнести к смягчающему его ответственность обстоятельству.
 
    К отягчающим обстоятельствам, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, следует то, что ранее Седнев А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершении административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд находит, что Седневу А.А. должно быть назначено административное наказание в виде ареста, что будет соответствовать целям назначения наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать СЕДНЕВА ХХХХ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Срок административного ареста в отношении Седнева А.А. исчислять с 26 марта 2014 года ****.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
Судья : Н.Ю. Куликова
 
    ****
 
    ****
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать