Дата принятия: 27 марта 2014г.
Материал № 4/13-21/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.Яшкуль 27 марта 2014 года
Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Гонеева Б.П., при секретаре Бадмаеве Ц.Д.,
с участием помощника прокурора Яшкульского района Бивеева С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство
Зотова Э.Г., родившегося *** в *** ССР, ранее судимого: приговором *** от 24 ноября 2006 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы; приговором *** от 24 января 2007 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 21 апреля 2009 года по отбытию срока наказания; приговором *** от 08 июня 2010 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 07 июня 2012 года по отбытию срока наказания;
осужденного приговором *** от 26 июня 2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 с применением ч. 3 ст. 68, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,
установил:
Осужденный Зотов Э.Г., отбывающий наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2 УФСИН РФ по РК», обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с ходатайством о смягчении назначенного ему судом наказания в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу. Свои доводы Зотов Э.Г. мотивировал тем, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ в УК РФ предусмотрена возможность изменения судом категории тяжести преступлений, что улучшает его положение.
В судебном заседании Зотов Э.Г. заявленное ходатайство поддержал по тем же основаниям, при этом пояснив, что в связи с уменьшением категории тяжести совершенных им преступлений подлежит исключению указание на наличие в его действиях рецидива преступлений.
Выслушав осужденного, мнение прокурора, исследовав представленные материалы, суд считает, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.396, п.13 ст.397, п.2 ч.1 ст.399 УК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным и по его ходатайству разрешает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего
преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Из представленных материалов следует, что Зотов Э.Г. осужден приговором *** от 26 июня 2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом признано наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, в связи с наличием непогашенных судимостей по приговору *** от 24 января 2007 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ и приговору *** от 08 июня 2010 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ, наказание по которым отбыто.
Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ч. 2 ст. 15 УК РФ внесены изменения, согласно которым умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, признаются преступлениями небольшой тяжести.
Указанное изменение не улучшает положение Зотова Э.Г., поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкциями ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 166 УК РФ, составляет шесть лет и пять лет лишения свободы соответственно, и в силу ч. 3 и 4 ст.15 УК РФ они отнесены к категории тяжких и средней тяжести преступлений.
Названным законом статья 15 УК РФ также дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию, в том числе за совершение преступления средней тяжести и тяжкого в случае, если осужденному назначено наказание, соответственно не превышающее трех и пяти лет лишения свободы.
Таким образом, с учетом личности осужденного Зотова Э.Г., тяжести совершенных преступлений и фактических обстоятельств их совершения, оснований для приведения приговоров *** от 24 января 2007 года и *** от 08 июня 2010 года в соответствие с названным Федеральным законом не имеется, поскольку данный закон с учетом назначенного ему приговорами наказания, не устраняют преступность деяний, за которые осужден Зотов Э.Г., не смягчают ему наказание и никаким иным образом не улучшают его положение.
Кроме того, приговор *** от 26 июня 2013 года вынесен после издания и вступления в силу Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ и ему назначено наказание с учетом внесенных изменений.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для применения Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.
Также отсутствуют и иные основания для приведения приговора в соответствие и снижения назначенного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь п. 13 ст.397 и ст.399 УПК РФ,
постановил:
В удовлетворении ходатайства осужденного Зотова Э.Г. о смягчении наказания вследствие издания Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья Б.П. Гонеева
