Дата принятия: 27 марта 2014г.
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Воронеж 27 марта 2014 года
Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Калининой А.А., подсудимого Резвикова Виктора Анатольевича, его защитника адвоката Дудкина М.А., представившего удостоверение № №, ордер № №, с участием потерпевшего ФИО9, при секретаре судебного заседания Курнаковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Резвикова Виктора Анатольевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, образование среднее, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>; не судимого;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, суд,
У С Т А Н О В И Л:
Резвиков В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 30 минут до 22 часов 10 минут (точное время следствием не установлено) Резвиков В.А. прибыл к <адрес>, где располагалась ремонтная мастерская «<данные изъяты>». В этот момент, преследуя корыстную заинтересованность с целью хищения чужого имущества, у Резвикова В.А. возник прямой умысел на кражу из ремонтной мастерской «<данные изъяты>» какого-либо имущества. Реализуя свой преступный умысел, Резвиков В.А. путем взлома деревянных ворот, незаконно проник в помещение ремонтной мастерской «<данные изъяты>.». После этого, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из вышеуказанной ремонтной мастерской имущество, принадлежащее ФИО10.: системный блок компьютера в сборе, стоимостью 10 000 рублей, акустическую систему «Elenberg», стоимостью 3 000 рублей, бокс с находящимися в нем шуруповертом «Sparky», зарядным устройством и двумя аккумуляторами, общей стоимостью 3 700 рублей, USB-модем «МТС», стоимостью 1 200 рублей с сим-картой «МТС», материальной ценности не представляющей, компьютерную мышь «A4Tech», стоимостью 300 рублей, денежные средства в сумме 15 000 рублей.
С места совершения преступления Резвиков В.А. скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению.
В результате преступных действий Резвикова В.А. гражданину ФИО11 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 33 200 рублей.
В ходе судебного разбирательства по уголовному делу, Резвиков В.А. и его защитник Дудкин М.А. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Потерпевший ФИО12 ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Резвиковым В.А., поскольку последний полностью загладил причиненный преступлением вред добровольно в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что для этого имеются все достаточные и необходимые основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ.
Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Резвикова В.А. в связи с примирением сторон, поскольку в соответствии со ст.25 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон допускается в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд находит, что преступные деяния Резвикова В.А. подлежат квалификации по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, что обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России.
Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ относится к категории средней тяжести.
Судом установлено, что Резвиков В.А. ранее не судим, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» и БУЗ ВО «ВОНД» не состоит, вину признал полностью, осознал противоправный характер своих действий, сожалеет о случившемся, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим.
Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.
Подсудимому Резвикову В.А. разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела, а также право возражать против прекращения уголовного дела.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все достаточные и необходимые основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Резвикова Виктора Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Резвикову В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Копию постановления направить Резвикову В.А., его защитнику адвокату Дудкину М.А., потерпевшему ФИО13 и прокурору Ленинского района г.Воронежа.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья А.Б. Курьянов
