Дата принятия: 27 марта 2014г.
Дело № 5 – 37/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Харовск 27 марта 2014 г.
Судья Харовского районного суда Вологодской области Кельсин Ю.Б. (Х.),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Беляева А.Н.,
рассмотрев в отношении Беляева А.Н., Х. года рождения, уроженца Х., проживающего по адресу: Х. Х.
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Беляев А.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
Около Х. мин. Х., Беляев А.Н. с явными признаками опьянения, на 52 км. автодороги Х., у поворота на д. Х., управлял Х.. После его остановки сотрудниками полиции, он отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в служебный Х. для составления материала об административном правонарушении, а затем, когда он был предупрежден, что к нему может быть применена физическая сила, вышел из своего автомобиля и скрылся бегством от сотрудников полиции, на требования остановиться не реагировал, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, Беляев А.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал, не отрицает, что около Х. мин. Х. он на 52 км. автодороги Х. у поворота на д. Х., управлял Х., был трезв, в салоне Х. находилась незнакомая ему девушка. После его остановки сотрудниками полиции, он сразу же вышел из Х., а убежал от сотрудников полиции из –за того, что сотрудник полиции Х.. беспричинно ударил его.
Исследовав материалы дела, заслушав Беляева А.Н., лицо составившее протокол Х. который дал в суде показания аналогичные фабуле дела, суд считает, что вина Беляева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника Х. и его показаниями в суде, объяснением свидетеля Х. а так же прослушанной в суде записью разговора Беляева А.Н. с сотрудниками полиции при совершении им правонарушения.
Действия Беляева А.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.к. он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
К показаниям в суде Беляева А.Н. относительно своей не виновности суд относится критически, его показания опровергаются добытыми в суде доказательствами.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, фактические обстоятельства дела.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Беляева А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей с зачислением его на Х.
Х.
Х.
Х.
Х.
Х.
Х.
Х.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
