Дата принятия: 27 марта 2014г.
Дело № 1-63/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Воронеж 27 марта 2014 года
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Мещерякова И.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Бредихиной О.С.,
защитника – Золотых Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Саввиной Е.А.,
а также с участием потерпевших ФИО и ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шаталова М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
Шаталов М.В. обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:
08.10.2013г. Шаталов М.В. находился у д. 136 по ул. Ленинградская г.Воронежа, где обратил внимание на припаркованный у дома автомобиль ВАЗ-2115. г.р.з. №, принадлежащий ранее ему незнакомому ФИО В это время у Шаталова М.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля из корыстных побуждений.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Шаталов М.В., 08.10.2013г. примерно в 16 часов 20 минут подошел к автомобилю ВАЗ-2115, г.р.з. №. припаркованному у дома № 136 по ул. Ленинградская г. Воронежа и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для посторонних лиц, имеющимся при себе металлическим предметом вскрыл замок водительской двери автомобиля, проник в салон, откуда тайно похитил автомобильный радар-детектор, стоимостью 2000 рублей и видеорегистратор SV AR-101, стоимостью 5600 рублен. С похищенным имуществом Шаталов М.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им но своему усмотрению, причинив ФИО, значительный материальный ущерб в размере 7600 рублей.
Кроме того, 10.10.2013г. Шаталов М.В. находился у д. 17 по пер. Гражданскому г.Воронежа, где обратил внимание на припаркованный рядом с домом автомобиль ВАЗ-21140, г.р.з. № принадлежащий ранее ему незнакомому ФИО В это время у Шаталова М.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля, из корыстных побуждений.
Реализуя свои преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления. Шаталов М.В. 10.10.2013 примерно в 03 часа 00 минут подошел к автомобилю ВАЗ-21 140. г.р.з. №, припаркованному у д. 17 по пер. Гражданскому г. Воронежа и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для посторонних лиц, имеющимся при себе металлическим предметом вскрыл замок водительской двери автомобиля, проник в салон, откуда тайно похитил цифровой фотоаппарат «Panasonic Lumix DMC-FH20», стоимостью 5000 рублей, в матерчатом чехле, стоимостью 500 рублей и картой памяти SD, объемом 4 Гб, стоимостью 300 рублей, матерчатую барсетку, стоимости не имеющую, в которой находились свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО, водительское удостоверение на имя ФИО. страховой полис ОСАГО кожаный кошелек, стоимостью 4000 рублей, в котором находились две банковские карты СБ РФ и две топливные карты на имя ФИО, автомагнитолу «Mystery», стоимостью 500 рублей, в которой находилась USB-карта памяти «Volkswagen», объемом 8 Гб, стоимостью 300 рублей.
С похищенным имуществом Шаталов М.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб в размере 10600 рублей.
В судебном заседании потерпевшие ФИО и ФИО заявили письменное ходатайство о прекращении производства по делу по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении Шаталова М.В., в связи с примирением с подсудимым, указав, что вред, причинённый преступлением, возмещен им в полном объеме, претензий к подсудимому они не имеют.
Подсудимый Шаталов М.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершенном преступлении признал полностью, просил производство по делу прекратить за примирением с потерпевшими. На основании ч.4 ст. 247 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шаталова М.В.
Защитник Шаталова М.В. - адвокат Золотых Н.А. поддержала заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Бредихина О.С. не возражала против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает необходимым прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Кроме того, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Шаталов М.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред, о чем имеется письменное заявление от потерпевших ФИО и ФИО
С учетом указанных обстоятельств, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайств, заявленных потерпевшими ФИО и ФИО
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении Шаталова М.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизодам от 08.10.2013г. и 10.10.2013г.), прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения Шаталову М.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
– личина замка с ключом, свидетельство о регистрации ТС, на имя ФИО, водительское удостоверение и страховой полис ОСАГО, хранящиеся у потерпевшего ФИО оставить последнему;
- 2 диска с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Шаталову М.В., потерпевшим ФИО и ФИО, прокурору Левобережного района г.Воронежа.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья И.А. Мещерякова
