Дата принятия: 27 марта 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с.Чаа-Холь 27 марта 2014 года
Судья Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва Монгуш К.К., при секретаре Дамдын С.Б., с участием Доржу Р.К. в открытом судебном заседании рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Доржу Р.К., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
26 марта 2014 года в 20 часов 00 минут Доржу Р.К. около ******* Республики Тыва в нарушение п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной марки ###, с регистрационным знаком ### РУС, в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Доржу Р.К. с протоколом об административном правонарушении согласился полностью и пояснил, что действительно 26 марта 2014 года около 19-20 часов находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом управлял автотранспортным средством, принадлежащем его брату.
Выслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности, исследовав производство об административном правонарушении, суд приходит к следующему:
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно материалам дела об административном правонарушении 26 марта 2014 года инспектором по ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Улуг-Хемский» Чигденом Р.А. в отношении Доржу Р.К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, о том, что 26 марта 2014 года в 20 часов 00 минут Доржу Р.К. около по улице ******* в нарушение п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной марки ###, с регистрационным знаком ### РУС, в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении в отношении Доржу Р.К. от 26 марта 2014 года; протоколом об отстранении Доржу Р.К. от управления транспортным средством от 26 марта 2014 года; актом освидетельствования Доржу Р.К. на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем от 26 марта 2014 года; объяснением Доржу Р.К. от 26 марта 2014 года; рапортом УУМ МО МВД РФ «Улуг-Хемский» Базырчапа А.Б. от 26 марта 2014 года.
Основанием полагать, что водитель транспортного средства Доржу Р.К. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения: - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года № 18).
В силу статей 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель может быть освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № 17 ОР № 019493 от 26 марта 2014 года, в отношении Доржу Р.К. проведено освидетельствование, по результатам которого у него установлено алкогольное опьянение в концентрации 1,000 мг/л., 2,000 промилле. При этом применено техническое средство измерения АКПЭ-01М-02 № 8416, дата последней проверки 05 сентября 2013 года. Пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора составляет ± 0,00 мг/л. Основанием для освидетельствования Доржу Р.К. явилось: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. С результатами освидетельствования Доржу Р.К. согласился в присутствии понятых. Однако Доржу Р.К. от росписи о получении копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения как в самом квитанции, так и в акте освидетельствования отказался.
Результаты освидетельствования подтверждаются приобщенным к акту бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха на наличие паров алкоголя 1,000 мг/л, показаниями технического средства измерения АКПЭ-01М-02 № 8416. Доржу Р.К. от росписи о получении копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения как в самом квитанции, так и в акте освидетельствования отказался Результаты заверены подписью инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Улуг-Хемский» Чигдена Р.А., а также понятых.
Освидетельствование Доржу Р.К. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Улуг-Хемский» Чигденом Р.А. суд считает обоснованным, так как основания к тому имелись. В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством Доржу Р.К. был отстранен от управления автомашиной в 20 часов 00 минут 26 марта 2014 года в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с запахом алкоголя изо рта.
Из рапорта УУМ ПП ### МО МВД РФ «Улуг-Хемский» от 26 марта 2014 года следует, что 26 марта 2014 года около 20 часов 00 минут Доржу Р.К. в состоянии опьянения был задержан при управлении автомашиной.
Из объяснения Доржу Р.К. от 26 марта 2014 года следует, что 25 марта 2014 года в обеденное время распивал спиртное с друзьями, после чего, поехал на автомашине ВАЗ-2114, принадлежащей брату, далее от опьянения ничего не помнит.
Освидетельствование в отношении Доржу Р.К. проведено в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ и с согласия Доржу Р.К. Акт освидетельствования на состояние опьянения составлен в соответствии с утвержденной формой.
Доржу Р.К. имеет водительское удостоверение серии 17 09 № 146115, выданное МРЭО ГАИ МВД Республики Тыва от 22 августа 2012 года с разрешенными категориями «В, С».
Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ) предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет..
Таким образом, нахожу, что событие административного правонарушения имело место, вина Доржу Р.К. совокупностью материалов по делу доказана, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ), то есть, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Своими действиями Доржу Р.К. нарушил не только Правила дорожного движения, но и Федеральный закон РФ «О безопасности дорожного движения».
Обстоятельств, отягчающих ответственность Доржу Р.К., суд не установил.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Доржу Р.К., суд установил привлечение к административной ответственности впервые, признание своей вины.
Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным, срок лишения права управления транспортными средствами назначить в минимальных пределах.
Оснований для освобождения Доржу Р.К. от штрафа суд не усматривает.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.12.8, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Доржу Р.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ) и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток дня вручения или получения копии постановления.
Судья Монгуш К.К.
