Дата принятия: 27 марта 2014г.
Дело № 5-24/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 марта 2014 года с. Усть-Кулом
Усть-Куломского районного суда Республики Коми под председательством судьи Логиновой Г.Б.,
при секретаре Коняевой Т.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Липина М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении Липина М.А., <данные изъяты>,
которому разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела,
дело об административной ответственности за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
установил:
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин., Липин М.А., находясь в <адрес>, отказался выполнять законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для установления личности, хватался за форменную одежду, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выполняющего обязанности по охране общественного порядка.
Должностным лицом ОМВД России по Усть-Куломскому району в действиях Липина М.А. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
УУП ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО1 в судебном заседании обстоятельства совершения Липиным М.А. указанного административного правонарушения полностью подтвердила.
Липин М.А. в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснив, что был пьян, отказался пройти в служебную машину по требованию сотрудника полиции.
Заслушав Липина М.А., исследовав материалы дела и доказательства, суд приходит к следующему.
Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на органы полиции возложена обязанность по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Для выполнения этих обязанностей сотрудникам полиции, в том числе, предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Таким образом, сотрудником полиции Липину М.А. законно было предъявлено требование пройти в служебный транспорт для установления личности и выяснения обстоятельств дела, составлении протокола об административном правонарушении и возможном его задержании. Однако Липин М.А. такое законное распоряжение и требование не выполнил, оказав активное противодействие, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Ответственность за совершение данного административного правонарушения установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации.
Вина Липина М.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: определением о передаче материала об административном правонарушении в суд от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом (серии УК №) об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами полицейских ГЗ ОПОВО по Усть-Куломскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, полицейского ОППСп ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, полицейского-кинолога ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим Липину М.А. административную ответственность, суд признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность у Липина М.А., не установлено.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд находит возможным, назначить Липину М.А. административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Признать Липина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 частью 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд.
<данные изъяты>.
Судья Г.Б. Логинова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
