Постановление от 27 марта 2014 года

Дата принятия: 27 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 4/8-5/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об отмене условного осуждения и исполнении приговора суда
 
    27 марта 2014 года                                        п. Лоухи.
 
    Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Рыбальченко С.Ф.,
 
    при секретаре: Геннадьевой И.В.,
 
    с участием: прокурора прокуратуры Лоухского района: Павлова Д.С.,
 
    защитника: адвоката адвокатского кабинета Лоухского района Мартюгова С.И., представившего удостоверение Номер от ХХ.ХХ.ХХ и ордер Номер от ХХ.ХХ.ХХ,
 
    начальника филиала по Лоухскому району федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия» (далее филиала УИИ) Воропаева О.Г.,
 
    рассмотрел представление старшего инспектора филиала УИИ Ф. (по доверенности) об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении:
 
    Романихина С.Н., ..., осужденного Лоухским районным судом ХХ.ХХ.ХХ по ч. 1 ст. 166 УК РФ и по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Лоухского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ испытательный срок продлён на 2 месяца,
 
установил:
 
    Романихин С.Н. осужден Лоухским районным судом ХХ.ХХ.ХХ по ч. 1 ст. 166 УК РФ и по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, с возложением на него обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в дни, установленные этим органом, и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа. Постановлением Лоухского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ испытательный срок ему продлён на 2 месяца.
 
    Представление старшего инспектора филиала УИИ мотивировано тем, что Романихин С.Н. на учёт в инспекцию был поставлен ХХ.ХХ.ХХ. С порядком и условиями отбывания наказания был письменно ознакомлен ХХ.ХХ.ХХ. В связи с нарушением порядка и условий отбывания наказания Романихину С.Н. судом был продлён испытательный срок на 2 месяца.
 
    ХХ.ХХ.ХХ осужденный отсутствовал по месту жительства при плановой проверке. При опросе матери и брата было установлено, что Романихин С.Н. в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ выехал в ... с целью трудоустройства и постоянного места жительства, но точного адреса его проживания им не известно. С этого времени домой он не возвращался. ХХ.ХХ.ХХ по месту жительства он также не находился и с этого времени инспекцией начаты первоначальные розыскные мероприятия. Однако, установить местонахождение Романихина С.Н. не представилось возможным.
 
    С ХХ.ХХ.ХХ осужденный объявлен в Федеральный розыск. В настоящее время его место нахождения не известно. Инспекция полагает, что Романихин С.Н. умышленно скрылся от контроля УИИ и считает необходимым отменить ему условное осуждение и исполнить наказание по приговору суда.
 
    Начальник филиала УИИ Воропаев О.Г. в судебном заседании представление поддержал и подтвердил изложенное в нём.
 
    Осужденный в судебном заседании не участвовал, в связи с неизвестностью его нахождения.
 
    Заслушав начальника филиала УИИ, адвоката, полагавшего в удовлетворении представления отказать, исследовав материалы дела, выслушав прокурора, полагавшего представление инспекции удовлетворить, суд считает, что представление начальника филиала УИИ подлежит удовлетворению.
 
    Факты, изложенные в представлении, нашли своё полное подтверждение в судебном заседании. Осужденный в течение испытательного срока нарушил возложенные на него судом обязанности, за что ему был продлён испытательный срок. С ХХ.ХХ.ХХ он скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции. Место нахождения его не известно. С ХХ.ХХ.ХХ он объявлен в Федеральный розыск.
 
    Суд считает, что при таких обстоятельствах условное осуждение подлежит отмене с исполнением наказания по приговору суда.
 
    Романихин С.Н. является совершеннолетним, трудоспособным лицом, поэтому процессуальные издержки суд считает необходимым возложить на него.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397 и 399 УПК РФ и ст. 74 ч. 3 УК РФ, суд
 
постановил:
 
    Представление старшего инспектора филиала по Лоухскому району федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия» Ф. – удовлетворить.
 
    Отменить Романихину С.Н. условное осуждение и исполнить наказание, назначенное ему приговором Лоухского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ по ч. 1 ст. 166 УК РФ и по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок наказания ему исчислять со дня фактического задержания.
 
    Процессуальные издержки в сумме хххх рублей, выплаченные адвокату Мартюгову С.И. ... за участие в деле, взыскать с Романихина С.Н. в федеральный бюджет.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 (десяти) суток в Верховный суд Республики Карелия через Лоухский районный суд с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
 
    Судья:                            С.Ф. Рыбальченко.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать