Дата принятия: 27 марта 2014г.
Дело № * 27 марта 2014 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Ефремова Л.И., в помещении Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, Кронштадт улица Карла Маркса дом 31 зал № 1,
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Изотова А.А., * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, со средне специальным образованием, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, пенсионера, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении от * года, составленного участковым уполномоченным ОУУП и ПНД ОМВД России * Ч., * года в * часов * минут Изотов А.А., находясь на лестничной площадке дома * корпуса * по ул. * в * в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал. Своими действиями нарушил общественный порядок. При этом Изотов А.А, находился в состоянии алкогольного опьянения.
Изотову А.А. разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, о чем имеется подписка в материалах дела.
Изотов А.А. вину не признал и пояснил, что по данному факту вызывался участковый инспектор, однако обстоятельства совершенного правонарушения были совершенно иные. Напротив, к нему со стороны К. – мужа его падчерицы, были применены насильственные действия, в связи с данными обстоятельствами и вызывались сотрудники полиции. С его стороны никакой общественный порядок нарушен не был.
Участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОМВД России * Ч.., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.ст.25.6, 17.9 КоАП РФ, о чем взята подписка и приобщена к материалам дела, суду пояснил, что в отношении Изотова А.А. не менее пяти раз составлялся протокол об административном правонарушении. Однако, по правонарушению от * года, протокол был составлен * года в квартире * дома * корпус * по улице * в * по факту нарушения общественного порядка, на основании его рапорта, а также объяснений бывшей жены Изотова А.А., иных свидетелей-очевидцев по факту данного правонарушения не имеется.
Заслушав Изотова А.А., участкового уполномоченного Ч., исследовав материалы данного дела и оценив представленные доказательства в совокупности с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к следующему.
В силу ч.ч.2, 3 ст.1.5 КоАП РФ, презумпция невиновности возлагает обязанность доказывать виновность лица, привлеченного к административной ответственности, в установленном Кодексом порядке на лиц, уполномоченных возбуждать производство по делам об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, * года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России * Ч. в отношении Изотова А.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ по факту того, что * года в * часов * минут Изотов А.А., находясь на лестничной площадке дома * корпуса * по ул. * в * в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал. Своими действиями нарушил общественный порядок. При этом Изотов А.А, находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.*).
Поскольку наличие вины является обязательным условием привлечения к административной ответственности, то в материалах дела должны находиться соответствующие доказательства. Когда объективная сторона административного правонарушения включает в себя элементы, наличие которых должно быть подтверждено определенными доказательствами, такие доказательства также должны присутствовать в материалах дела на момент его поступления в суд.
В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст.28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения; сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
В представленных материалах дела в отношении Изотова А.А. отсутствуют сведения о наличии информации, посредством которой установлены указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства. Вывод о наличии события административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ сделан лишь на основании рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России * Ч., датированного * года (л.д.*).
Иных доказательств наличия события указанного административного правонарушения, а именно виновного поведения Изотова А.А., не имеется, что в силу п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу в связи с отсутствием события правонарушения.
В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 30.7-30.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Изотова А.А. прекратить по основаниям п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
