Постановление от 27 марта 2014 года

Дата принятия: 27 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г. Гатчина 27 марта 2014 года
 
    Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Ломтев М. А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Попова Д. В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
 
    ПОПОВА Дмитрия Владимировича, **
 
установил:
 
    Попов Д. В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ** в 10 часов 58 минут на 17 км 500 м автодороги «**», будучи остановленным сотрудником ГИБДД за совершение административного правонарушения, на законное требование сотрудника полиции о передаче документов для составления протокола об административном правонарушении ответил отказом, при этом высказывал угрозы сотрудникам полиции.
 
    В судебном заседании Попов Д. В. свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал. При этом он показал, что ** двигался, управляя автомобилем, по автодороге «**» и был остановлен сотрудниками ГИБДД. Его попросили предъявить документы. Он через окно автомашины передал сотруднику полиции документы на машину, которые находились в пластиковой обложке на металлическом зажиме, прикрепленной металлическим тросом в салоне автомашины. На требования сотрудника полиции отстегнуть данный трос он пояснил, что не имеет такой возможности, так как ключа от замка, которым прикреплен трос у него при себе нет. Считает, что прочтение документов сотрудником полиции его действия не затрудняли. После этого он был доставлен в отдел полиции, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Никаких угроз в адрес сотрудников полиции он не высказывал.
 
    Несмотря на отрицание Поповым Д. В. своей вины, суд считает его вину в совершении указанного выше административного правонарушения установленной совокупностью собранных по делу доказательств.
 
    Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
 
    Согласно п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы на право пользования и управления транспортными средствами, документы на транспортные средства. Кроме того, в соответствии с п. 8 данной нормы закона составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;
 
    Из рапорта ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ** К следует, что ** в 10 часов 58 минут на 17 км 500 м автодороги «**» им была остановлена автомашина под управлением Попова Д. В. На требование передать для проверки и составления протокола об администратвином правонарушении документы на автомашину Попов Д. В. пристегнул, находящийся в металлическом зажиме, пакет документов к металлическому тросу, закрепленному в салоне автомашины, что лишало возможности рассмотреть документы, так как они были плотно зажаты скобой зажима и обзор их был ограничен. Длина металлического троса позволяла рассматривать документы на расстоянии около 20-30 см. от двери автомашины. Отстегнуть трос Попов Д. В. отказался, высказывал в его адрес угрозы.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Ж и Г
 
    Факт совершения Поповым Д. В. указанного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Собранные по делу доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные, а в своей совокупности достаточные для установления вины Попова Д. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Показания Попова Д. В. в той части, что способ, каким им были предъявлены документы, не затруднял их прочтение, а также в той части, что он не высказывал угроз в адрес сотрудников полиции суд расценивает критически, как данные с целью избежать ответственности за содеянное. Данные показания полностью опровергаются собранными по делу доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.
 
    При назначении Попову Д. В. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность попова Д. В., суд признает наличие у него двух малолетних детей.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Попова Д. В., суд не усматривает.
 
    С учетом вышеперечисленных обстоятельств суд считает необходимым назначить Попову Д. В. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Признать Попова Дмитрия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.
 
    Срок отбытия Поповым Д. В. административного наказания исчислять с 18 часов 20 минут **.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.
 
    Судья: *
 
    *
 
    *
 
    *
 
    *
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать