Дата принятия: 27 марта 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Касли 27 марта 2013 года
Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,
при секретаре Берсеневой Е.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Перминова К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Перминова К.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее не подвергавшегося административной ответственности за аналогичное правонарушение,
У С Т А Н О В И Л :
Перминов К.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
Перминов К.А., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, около дома <адрес>, то есть в общественном месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции присесть в служебный автомобиль и проследовать в ОМВД России по <данные изъяты> району, отталкивал сотрудников полиции руками, выражался нецензурной бранью, то есть оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Виновность Перминова К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащем сведения о том, что Перминов К.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь в <адрес>, то есть в общественном месте, будучи в состоянии опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции ( л.д.2 );
- рапортами сотрудников ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району Челябинской области К.Е.И. и Т.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ по существу правонарушения ( л.д.5-7 );
- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отображены признаки алкогольного опьянения, имевшиеся у Перминова К.А., а именно - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результаты исследования - 0,44 мг. этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Перминов К.А. согласился, о чем собственноручно сделал отметку в акте;
- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, Перминова К.А., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он двигался на автомобиле <данные изъяты>, когда повернул во дворы по <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Он испугался сотрудников ГИБДД, документов на автомобиль не было, поэтому и стал убегать, оказывать неповиновение сотрудникам полиции. Согласен с протоколом об административном правонарушении, вину свою признает.
Оценив совокупность исследованных по делу доказательств, суд считает их относимыми к настоящему делу об административном правонарушении, полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, сомнений в достоверности не вызывающими и достаточными для разрешения настоящего дела. Доказательств, опровергающих исследованное, суду не представлено.
Сведения, содержащиеся в рапортах сотрудников ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району Челябинской области К.Е.И. и Т.Е.А., суд принимает в качестве доказательств вины Перминова К.А., повода для оговора Перминова К.А. с их стороны не усматривается. К.Е.И. и Т.Е.А., являющиеся сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району Челябинской области, ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении своих должностных обязанностей - являясь сотрудниками ДПС осуществляли службу по надзору дорожного движения в <адрес>. Выполнение должностным лицом служебных обязанностей по выявлению и предупреждению правонарушений с последующим составлением протокола об административном правонарушением не свидетельствует о том, что оно заинтересовано в исходе дела и оговаривает лицо, в отношении которого ведется производство по делу.
Диспозицией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
На основании ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» - на полицию возложены обязанности по обеспечению общественного порядка, пресечения административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Частью 3 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации ( ч.4 той же статьи ).
В соответствии с п.2, п.8 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Одной из мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях является доставление.
Статьей 27.2 КоАП РФ предусмотрено доставление, то есть принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте административного правонарушения. Доставление осуществляется должностными лицами органов внутренних дел при выявлении административных правонарушений в служебное помещение органа внутренних дел.
Исходя из изложенного, суд находит требования сотрудников полиции в отношении Перминова К.А. присесть служебный автомобиль для доставления в отдел внутренних дел в целях составления протокола об административном правонарушении, законными, направленными на пресечение административного правонарушения.
Перечисленные выше доказательства вины Перминова К.А. в совокупности свидетельствуют о том, что Перминов К.А. осознанно воспрепятствовал сотрудникам полиции в осуществлении их законной деятельности.
Таким образом, суд находит, что в отношении Перминова К.А. имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении Перминову К.А. наказания за совершенное правонарушение, суд в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, совершенного умышленно, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд относит полное признание своей вины, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
На основании изложенного суд приходит к убеждению, что в отношении Перминова К.А. необходимо применить меру наказания в виде административного ареста.
Обстоятельств, исключающих привлечение Перминова К.А. к административной ответственности в виде административного ареста, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновным Перминова К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ПЯТЬ суток.
Срок административного наказания исчислять с момента окончания отбытия наказания, назначенного по постановлению мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Каслинский городской суд.
п/п
Судья: Тропынева Н.М.
Постановление вступило в законную силу.
