Дата принятия: 27 марта 2013г.
Материал № 4/13-67/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Яшкуль 27 марта 2013 года
Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Гонеева Б.П.
при секретаре Кичиковой Е.Г.
с участием помощника прокурора Яшкульского района Шафинского И.В.,
адвоката Манжиковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство
Забашты С.И., родившегося *** в ***, гражданина РФ, осужденного приговором Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 14 августа 2009 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу
установил:
Осужденный Забашта С.И., отбывающий наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия, обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с ходатайством о приведении приговора в отношении него в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.
В судебном заседании Забашта С.И. и его адвокат Манжикова Л.Н. заявленное ходатайство поддержали.
Выслушав осужденного, адвоката, мнение прокурора, исследовав представленные материалы, суд считает, что производство по ходатайству подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.396-397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным, рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Из представленных материалов следует, что Забашта С.И. осужден приговором Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 14 августа 2009 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Как следует из личного дела осужденного, Забашта С.И. ранее обращался в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с ходатайством о приведении приговора Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 14 августа 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и смягчении назначенного наказания.
Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 17 декабря 2009 года ходатайство Забашты С.И. оставлено без удовлетворения. Данное постановление вступило в законную силу.
Повторное рассмотрение судом ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом по тем же основаниям, при наличии по этому же вопросу ранее постановленного судебного решения уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.
Следовательно, у осужденного Забашты С.И. отсутствуют правовые основания для повторного обращения в суд с аналогичным ходатайством, так как наличие по одному и тому же вопросу двух судебных решений ведет к невозможности исполнения каждого из них, и тем самым исключает разрешение вопроса о применении в отношении осужденного уголовного закона, имеющего обратную силу.
Вступившее в законную силу судебное решение, с которым не согласен осужденный, подлежит пересмотру в порядке надзорного производства, а не путем разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.
При таких обстоятельствах производство по ходатайству осужденного Забашты С.И. подлежит прекращению.
По просьбе осужденного Забашты С.И. в судебном заседании в качестве защитника по назначению суда участвовала адвокат Манжикова Л.Н., на оплату трудакоторой судом отдельным решением взыскано 715 рублей.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.
Оснований для освобождения осужденного Забашты С.И. от уплаты процессуальных издержек не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 13 ст.397 и ст.399 УПК РФ,
постановил:
Производство по ходатайству осужденного Забашты С.И. о снижении наказания, назначенного по приговору Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 14 августа 2009 года, вследствие издания Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» прекратить.
Взыскать с Забашты С.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 715 (семисот пятнадцати) рублей, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья Б.П. Гонеева
