Дата принятия: 27 марта 2013г.
дело № 5-266
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
"Дата"
Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Лоскутова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Лоскутова В.В., "..."
- по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лоскутову В.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении "Дата", копия протокола направлена Лоскутову В. В. для сведения.
Лоскутов В.В. "Дата" в "..." часов "..." мин. на "Адрес", управляя автомобилем "автомобиль1" в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, выбрал скорость не соответствующую дорожным условиям, не справился с управлением, выехал на сторону, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем "автомобиль2" под управлением "потерпевшего1" В результате ДТП пассажир автомобиля "автомобиль2" - "потерпевшая2" согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В судебное заседание Лоскутов В. В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, заказное письмо с уведомлением вернулось в суд с отметкой почтового отделения о невручении «за истечением срока хранения», что свидетельствует об уклонении Лоскутова В. В. в получении извещения суда, от Лоскутова В. В. каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
В соответствии с ч. 2 ст. 25. 1 КОАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения.
Согласно ст. 25. 1 ч. 3 КОАП РФ судья не признал участие правонарушителя при рассмотрении дела об административном правонарушении обязательным. В материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых для выполнения требований ст. 26. 1 КОАП РФ.
"потерпевший1" в судебном заседании пояснил, что он "Дата" в "..." часов "..." мин., управляя автомобилем "автомобиль2" двигался по "Адрес". На повороте дороги влево он увидел, что на него движется автомобиль "автомобиль1" он предпринял маневр ухода вправо и торможение, но избежать столкновение ему не удалось. Просит назначить водителю наказание на усмотрение суда.
"потерпевшая2" в судебном заседании пояснила, что она "Дата" в "..." часов "..." мин. находилась в качестве пассажира в автомобиле "автомобиль2" под управлением "потерпевшего1" который двигался по "Адрес". На повороте дороги ул. "Адрес" с их автомобилем совершил столкновение автомобиль "автомобиль1" в результате которого она получила телесные повреждения. Просит назначить водителю наказание на усмотрение суда.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении Лоскутова В.В., квалифицировало его действия по ст. 12. 24 ч. 1 КОАП РФ.
Исследовав материалы административного дела, потерпевших, суд находит, что вина Лоскутова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средстваВ соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Вина Лоскутова В.В. в нарушении правил дорожного движения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении "Номер" от "Дата", согласно которому Лоскутов В.В. "Дата" года в "..." часов "..." мин. на "Адрес", управляя автомобилем "автомобиль1", в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, выбрал скорость не соответствующую дорожным условиям, не справился с управлением, выехал на сторону, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем "автомобиль2" под управлением "потерпевшего1" В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> - "потерпевшая2" согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья,
- письменными объяснениями Лоскутова В. В. от "Дата", согласно которых "Дата" в "..." часов "..." мин., управляя автомобилем "автомобиль1", двигался по "Адрес". При входе в поворот на "Адрес" его автомобиль занесло на обледенелом участке дороге, в связи с чем, произошло столкновение с автомобилем "автомобиль2"
-рапортом оперативного дежурного "Номер" УМВД России по г. Н. Новгороду от "Дата" о том, что "Дата" в больницу "Номер" обратилась "потерпевшая2" с диагнозом: ушиб мягких тканей головы.
- протоколом осмотра места происшествия, составленным "Дата" и схемой дорожно- транспортного происшествия, составленной "Дата" на "Адрес", где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, указанные документы подписаны водителем, замечаний от него не поступало;
- заключением судебно-медицинского эксперта "Номер" от "Дата", согласно которому у "потерпевшей" имелись: сотрясение головного мозга. Это повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, носит характер тупой травмы, вероятность возникновения "Дата" не исключается.
Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины Лоскутова В.В. в нарушении п.п. 10.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
С учетом отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевших, которые не настаивают на назначении строгого наказания, данных о личности Лоскутова В. В., характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, суд считает необходимым назначить Лоскутову В.В. наказание в виде административного штрафа согласно максимальной санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лоскутова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере "Номер" рублей.
Штраф подлежит оплате по реквизитам:
"..."
"..."
"..."
Назначение платежа: штрафы ГИБДД
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Е. В. Абаимова
