Дата принятия: 27 марта 2013г.
Дело № 1-72
Поступило в суд 27 февраля 2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тогучин
27 марта 2013 г.
Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Ермакова С.Н.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Рехлинг И. А.,
потерпевшего – А.В.А. оглы,
защитника - адвоката Пинаевой Е.И.,
подсудимого Колобова Е.А.,
при секретаре Голубевой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:
Колобова Е. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, не работающего, проживающего в <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде, копию обвинительного заключения получившего 27.02.2013 года,
в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Подсудимый Колобов Е.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов Колобов Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-2107, регистрационный знак № приехал к дому А.В.А., расположенному по адресу: <адрес> с целью общения с ним. Обнаружив на усадьбе дома А.В.А., принадлежащий последнему автомобиль ВАЗ-21063, регистрационный знак №, в салоне которого находились туши мяса говядины, Колобов Е.А. решил совершить кражу мяса.
Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Колобов Е.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю ВАЗ-21063, регистрационный знак №, открыл незакрытую на замок заднюю левую дверь автомобиля и похитил из автомобиля 2 части туши мяса говядины общим весом 67 кг по цене 170 рублей за 1 кг на общую сумму 11390 рублей, которые поочередно перенес и погрузил в салон своего автомобиля. С похищенным мясом Колобов Е.А. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Колобов Е.А. причинил А.В.А. материальный ущерб на общую сумму 11390 рублей, который для него является значительным.
Действия Колобова Е.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Колобов Е.А. вину в совершении кражи признал полностью. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, просит уголовное дело в отношении него прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, так как он загладил причиненный вред и они примирились.
Потерпевший А.В.А. оглы согласен на прекращение уголовного дела в отношении Колобова Е.А., поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный вред, претензий к подсудимому не имеет.
Согласно статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
В силу статьи 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Колобов Е.А. совершил впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, потерпевший так же просит прекратить уголовное дело в отношении Колобова Е.А., поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный вред, претензий к подсудимому не имеет, в связи с чем, суд считает, что уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ может быть прекращено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело в отношении Колобова Е. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Колобова Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: две части туши мяса оставить потерпевшему, топор – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья С. Н. Ермаков
