Дата принятия: 27 марта 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Улан-Удэ 27 марта 2013 года
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Мартынов Р.А., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Дашиевой Э.С.,
подсудимого Будланова Б.С. и его защитника – адвоката Гомзяковой А.С., представившей удостоверение №, ордер №,
при секретаре Федотовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Будланова Б.С., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Будланов Б.С. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
20 января 2013 года около 6 часов Будланов Б.С., находясь в надземном переходе по ул. Балтахинова Советского района г. Улан-Удэ, увидел на полу кредитную карту <данные изъяты> и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ранее незнакомому ФИО1 Продолжая реализацию своего преступного умысла, Будланов Б.С. 20 января 2013 года в 9 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, имея при себе найденную им ранее кредитную карту <данные изъяты> из корыстных побуждений решил проверить, имеются ли на данной кредитной карте денежные средства. С этой целью, Будланов Б.С. направился в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес>, где 20 января 2013 года около 9 часов 55 минут, реализуя свой прямой преступный умысел на тайное хищение денежных средств, воспользовавшись тем, что потерпевший не осведомлен о его преступных намерениях, и они остаются незамеченными окружающими, понимая, что похищаемые денежные средства ему не принадлежат и он завладевает ими незаконно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления данный последствий, находясь в магазине <данные изъяты> по <адрес>, тайно похитил с кредитной карты <данные изъяты> денежные средства, принадлежащие ФИО1, приобретя продукты питания на общую сумму 141 рублей 60 копеек. После чего Будланов Б.С., убедившись, что на указанной карте имеются денежные средства, понимая, что деньги находящиеся на карте <адрес>» ему не принадлежат, реализуя свой прямой преступный умысел на тайное хищение денежных средств, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для окружающих, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления данных последствий, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> <адрес> около 10 часов 34 минут 20 января 2013 года приобрел видеорегистратор марки «Mystery 840», стоимостью 3699 рублей, расплатившись кредитной картой <данные изъяты> принадлежащей ФИО1 Похищенным Будланов Б.С. распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Будланов Б.С. тайно похитил деньги на общую сумму 3840 рублей 60 копеек, принадлежащее ФИО1, чем причинил последнему значительный материальны ущерб.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Будланов Б.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании Будланов Б.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, признав свою вину. Также заявил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В содеянном раскаивается. Ущерб возместил, с потерпевшим примирились.
Защитник Гомзякова А.С., государственный обвинитель Дашиева Э.С., потерпевший ФИО1 полагают, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство Будланова Б.С. должно быть удовлетворено. Учитывая мнения сторон и сущность предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
Судом исследованы следующие материалы уголовного дела: копия паспорта (л.д. 71), справка ИБД (л.д. 72-73), характеристика с места работы (л.д. 74), запросы в РНД, РПНД (л.д. 75, 76), требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 77).
Суд считает, что предъявленное Будланову Б.С. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Будланова Б.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО1, подсудимый Будланов Б.С. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый полностью возместил ущерб, принес свои извинения, они примирились, и у потерпевшего каких-либо претензий не имеется.
Ходатайство поддержано защитником Гомзяковой А.С.
Гособвинитель Дашиева Э.С. считает необходимым ходатайство удовлетворить.
Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело.
Судом установлено, что на момент совершения преступления Будланов Б.С. судимостей не имел, возместил ущерб потерпевшему ФИО1 и примирился с ним, впервые совершил преступление средней тяжести. Учитывая изложенное, Будланов в силу ст. 76 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности и в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.
Процессуальные издержки в виде выплат участвующей по назначению суда адвокату Гомзяковой А.С. за оказание юридической помощи подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Будланова Б.С., действия которой квалифицированы судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Будланову Б.С. отменить.
Процессуальные издержки в виде выплат участвующей по назначению суда адвокату Гомзяковой А.С. за оказание юридической помощи Будланову Б.С. в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: видеорегистратор «Mystery 840» - передать потерпевшему ФИО1, два диска с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Р.А. Мартынов
