Дата принятия: 27 марта 2013г.
№4/1-53/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 марта 2013 года <адрес>
Калининский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Виноградовой Н.Н.,
осужденного Ермишкина А.С.,
представителей администрации ФКУ ИК – <данные изъяты>
при секретаре Бакаловой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ФКУ ИК – <данные изъяты> материал по ходатайству об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания в отношении осужденного Ермишкина А.С., ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> ранее судимого: 1.) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы усдловно с испытательным сроком на 1 год; 2.) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.112, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; отбывающего наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
начало срока: ДД.ММ.ГГГГ,
конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л:
Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ермишкин А.С. осужден по ч.3 ст.162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима
<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ермишкина А.С. оставлен без изменения.
Осужденный Ермишкин А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания, мотивируя свои требования тем, что прибыл в ФКУ ИК-<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, распределен в отряд № трудоустроен в центре трудовой адаптации слесарем-ремонтником участка РИП. За время отбывания наказания имеет ряд поощрений за добросовестное отношение к труду. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует удовлетворительно. Исковых и алиментных обязательств не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся. Просит освободить его от дальнейшего отбывания наказания.
В судебном заседании осужденный Ермишкин А.С. поддержал заявленное ходатайство, просил освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбытия наказания.
Заслушав объяснения осужденного, представителей учреждения, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, исследовав материалы дела и материалы личного дела, суд приходит к выводу, что осужденный Ермишкин А.С. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, следует отказать.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Основанием для применения условно-досрочного освобождения служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.
Согласно ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Согласно материалам дела, Ермишкин А.С. осужден за совершение преступления относящегося к категории особо тяжких.
В соответствии с п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ право на условно-досрочное освобождение от наказания у Ермишкина А.С. возникает после фактического отбытия им не менее 2/3 срока назначенного наказания. Указанная часть наказания осужденным в настоящее время отбыта. Однако отбытие осужденным определенной части назначенного ему по приговору суда наказания является по смыслу закона условием для принятия к рассмотрению такого материала, а не основанием для условно-досрочного освобождения.
Основанием условно-досрочного освобождения является признание того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.
По смыслу закона, условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания направлена на стимулирование правопослушного поведения осужденных. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного, суд учитывает его отношение к труду и обучению за весь период отбывания наказания. Отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, дающий право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении, необходим для исправления осужденного и изучения его поведения, свидетельствующего о том, что он твердо встал на путь исправления, и заслуживает такой меры поощрения, как условно-досрочное освобождение.
По смыслу ч.1 ст.175 УИК РФ, ходатайства об условно-досрочном освобождении помимо сведений о примерном и честном отношении к труду, должны содержать сведения о том, что для исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. К таковым, в частности, относятся: поведение осужденного в период всего срока отбывания наказания, возмещение ущерба или заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, раскаяние в совершенном деянии, данные о личности осужденного.
Из характеристики на осужденного следует, что осужденный Ермишкин А.С. в ФКУ ИК-<данные изъяты> зарекомендовал себя следующим образом: в ФКУ ИК-<данные изъяты> прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Распределён в отряд № трудоустроен <данные изъяты>. Отбывая наказание в ФКУ ИК-<данные изъяты> имел <данные изъяты> взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые сняты и погашены в установленном порядке. Так же с данным осужденным по факту допущенных нарушений режима содержания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проводились профилактические беседы без наложения взыскания. В обращении с администрацией вежлив, тактичен, указания и распоряжения администрации выполняет точно и своевременно. Имеет <данные изъяты> поощрений. К труду относится добросовестно, систематически выполняет производственные задания, добросовестно и прилежно работает в течение всего дня, продукция хорошего качества, отказов от работы не имеет, точно выполняет указания производственно-технических работников и бригадиров, рабочее место содержит в чистоте. К работам без оплаты труда относится добросовестно. Дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными. Отношения с родственниками поддерживает путём переписки и свиданий. Исков и алиментов не имеет. Вину в совершённом преступлении признал полностью. Администрация исправительного учреждения полагает, что осужденный для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, так как цели наказания в полном объеме не достигнуты.
В судебном заседании представитель администрации <данные изъяты> пояснил, в личном деле осужденного Ермишкина А.С. находится <данные изъяты> постановлений о поощрении, однако ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он был поощрен в нарушение требований УИК РФ, так как имел не снятые и не погашенные взыскания, данный осужденный мог быть поощрен только путем погашения предыдущего взыскания.
Не подвергая сомнению характеристику осужденного Ермишкина А.С., сведения о поведении осужденного, суд оценивает указанные в них данные как свидетельство о желании осужденного встать на путь исправления.
Как следует из справки о поощрениях и взысканиях осужденного, отбывая наказание, осужденный Ермишкин А.С. имеет рядпоощрений за добросовестное отношение к труду, однако также осужденный имеет 6 взысканий, которые погашены и сняты в установленном законом порядке. Так же с осужденным неоднократно проводились беседы за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Согласно выводов психологического заключения от ДД.ММ.ГГГГ у осужденного Ермишкина А.С. выше среднего уровень риска совершения новых преступлений.
Добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, как следует из п.14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста от 03.11.2005 года № 205, являются обязанностью Ермишкина А.С. в силу статуса осужденного и однозначно не свидетельствуют о его исправлении, поскольку суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Суд учитывает также допущенные Ермишкиным А.С. нарушения режима содержания, в связи с которыми он помещался в штрафной изолятор, поскольку формы реагирования на нарушения Правил внутреннего распорядка (в виде проведения беседы воспитательного характера или наложения на осужденного предусмотренного УИК РФ взыскания) является правом администрации места отбывания наказания.
Анализ допущенных Ермишкиным А.С. нарушений порядка отбывания наказания не позволяет оценивать их как незначительные. Нарушение распорядка дня, нарушение формы одежды и другие нарушения свидетельствуют о систематичности нарушений, осознанном их допущении осужденным, отсутствие у осужденного установки на безусловное соблюдение установленного порядка отбывания наказания.
Указанные обстоятельства не свидетельствуют о стабильном, безупречном поведении осужденного, последний допускает нарушения, должных выводов для себя не делает, что не может являться основанием для признания, осужденного, на момент рассмотрения ходатайств, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Решая вопрос о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, личность виновного и всю совокупность данных, характеризующих поведение осужденного в течение всего времени отбывания им наказания. Исходя из исследованных материалов дела, у суда нет убежденности в том, что осужденный действительно исправился, что им приобретены нравственные ценности человеческого общежития, а также то, что у него сформировались необходимые моральные качества, свидетельствующие об утрате им признака общественной опасности личности, и он ориентирован на добропорядочную и законопослушную жизнь в будущем.
Отбытые 2/3 части наказания, не могут являться самостоятельным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, поскольку отбытие осужденным установленной законом части срока наказания является лишь формальным признаком для улучшения положения осужденного. Кроме указанного условия, необходимо наличие такого поведения и отношения к труду осужденного, которое однозначно позволило бы сделать вывод о готовности последнего к исправлению.
Таким образом, исследованными материалами судом установлено, что поведение осужденного не является правопослушным в той степени, которая позволила бы сделать вывод о том, что Ермишкин А.С. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
При разрешении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд учитывает личные обстоятельства осужденного, однако указанные обстоятельства суд оценивает в совокупности с другими обстоятельствами, установленными при рассмотрении ходатайства, которые не могут служить основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397,399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Осужденному Ермишкину А.С. ДД.ММ.ГГГГ, в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, в тот же срок с момента получения копии настоящего постановления.
Председательствующий: Н.Н.Виноградова
