Дата принятия: 27 марта 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 марта 2013 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Волгодонска Мурадовой А.Н.,
подсудимой Данильчинко О.В.,
защитника Фомина М.Ю.,
потерпевших Д.... и С...,
при секретаре Мазур Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Данильчинко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, пе<адрес> работающей <данные изъяты>», не судимой,
обвиняемой совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Данильченко О.В. обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире, принадлежащей ее сестре С... по адресу: <адрес>, где тайно похитила из спальной комнаты золотые изделия, принадлежащие С...: кольцо с синтетическим камнем розового цвета из белого золота 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 4600 рублей, кольцо мужское – печатка 585 пробы весом 4 грамма стоимостью 8632 рубля, цепь-браслет 585 пробы весом 2,6 грамма стоимостью 5610,8 рублей, цепочку 585 пробы весом 1,5 грамма стоимостью 3237 рублей, а всего на общую сумму 22079,8 рублей. С похищенными золотыми изделиями Данильченко с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинила потерпевшей С... значительный материальный ущерб.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, находясь в спальной комнате квартиры <адрес> в <адрес>, тайно похитила из сумки, лежащей на табурете возле входа в комнату, деньги в сумме 1000 рублей и золотые изделия, принадлежащие Д....: кольцо обручальное 583 пробы весом 5,36 грамма стоимостью 11 566,88 рублей, кольцо золотое 583 пробы с камнем красного цвета весом 2,88 грамма стоимостью 6624 рубля. В результате преступных действий Данильченко О.В. потерпевшей Д.... был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 19 190,88 рублей. С похищенным имуществом Данильченко О.В. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.
Действия Данильченко О.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании от потерпевших С... и Д.... поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Данильченко О.В. в связи с примирением.
Подсудимая и ее защитник ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали. Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела на основании ст.25 УПК РФ.
Суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено, Данильченко О.В. обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести. Ранее к уголовной ответственности Данильченко О.В. не привлекалась.
Причиненный потерпевшим вред полностью заглажен, что подтвердили в судебном заседании сами потерпевшие, утверждая, что достигли примирения с Данильченко О.В.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Данильчинко О.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением.
Меру пресечения Данильченко О.В. отменить по вступлению постановления в законную силу.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства – копии и подлинники залоговых билетов ООО «Ломбард Даурия» и ООО «Ювелирного ломбарда Профтехно», копии накладных, итоги реализации невостребованного имущества, копию перечня и расширенное описание предметов залога, хранить при материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
