Дата принятия: 27 марта 2013г.
дело № 5-253
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
"Дата"
Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Шорина С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Шорина С.А., <....>
- по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шорину С.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Шорин С.А. "Дата" в <....> часов <....> мин. на "Адрес" управляя автомобилем "автомобиль1" в нарушение п.п. 6.2 ПДД РФ, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора (красный) совершил столкновение с "автомобиль2" под управлением "потерпевшего1" В результате пассажиры "автомобиль2" "потерпевший2" "Дата" года рождения, согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; "потерпевшая3" согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В судебном заседании Шорин С.А. свою вину в нарушении п. 6.2 ПДД признал и пояснил, что он "Дата" в <....> часов <....> мин., управляя автомобилем "автомобиль1" двигался по "Адрес" в правом ряду. На "Адрес" он выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора (красный), был груженный, увидев за 3 м. от своего автомобиля "автомобиль2" применил экстренное торможение, но избежать столкновение с автомобилем "автомобиль2" ему не удалось.
В судебном заседании законный представитель потерпевшего "потерпевшего2" "Дата" рождения- потерпевшая "потерпевшая3" пояснила, что "Дата" в <....> часов <....> мин. она вместе с "потерпевшим2" находились в качестве пассажиров в автомобиле "автомобиль2" под управлением "потерпевшего1" который двигался по "Адрес" на развороте у автоцентра <данные изъяты> Подъезжая к перекрестку, они остановились, чтобы дождаться разрешающего сигнала светофора, когда он загорелся водитель выехал на перекресток, где произошло столкновение с автомобилем "автомобиль1" В результате ДТП она и "потерпевший2" получили телесные повреждения. Водитель Шорин С. А. не интересовался их состоянием здоровья и не оказал им никакой материальной помощи, просит назначить ему наказание на усмотрение суда.
Исследовав материалы административного дела, суд находит, что вина Шорина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.6.2 ПДД РФ Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
Зеленый сигнал разрешает движение;
Зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;Желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Вина Шорина С.А. в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний, показаний потерпевшей, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом "Номер" от "Дата", согласно которого Шорин С.А. "Дата" в <....> часов <....> мин. на "Адрес", управляя автомобилем "автомобиль1" в нарушение п.п. 6.2 ПДД РФ, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора (красный) совершил столкновение с автомобилем "автомобиль2" под управлением "потерпевшего1". В результате пассажиры автомобиля "автомобиль2" <данные изъяты> "Дата" рождения, согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" года получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; "потерпевшая3" согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
-рапортом оперативного дежурного "Номер" УМВД России по г. Н. Новгороду от "Дата", "Дата" в больницу "Номер" доставлена "потерпевшего2" "Дата" рождения, с диагнозом СГМ
- протоколом осмотра места совершения происшествия, схемой ДТП, составленными "Дата" на "Адрес" где зафиксировано место расположения т/с после ДТП, в присутствии понятых, которые были подписаны водителем, замечаний не поступало;
- заключения эксперта "Номер" от "Дата" согласно которому у "потерпевшего2" имелись: закрытый перелом левой ключицы с удовлетворительным стоянием отломков, закрытый перелом обеих лонных костей с удовлетворительным стоянием отломков, ушиблено-резаная рана верхней трети левого плеча, ссадина конечностей. Эти повреждения носят характер тупой травмы и могли образоваться при ДТП "Дата", причинив вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
- заключения эксперта "Номер" от "Дата", согласно которому у "потерпевшей3" имелись: сотрясение головного мозга, ушибленная рана левой ушной раковины. Эти повреждения носят характер тупой травмы и могли образоваться в результате ДТП "Дата" года, причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья,
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого состояние опьянения у водителя Шорина С. А. не установлено.
Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины Шорина С.А. в нарушении п. 6.2 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, данных о личности Шорина С. А., грубого характера совершенного административного правонарушения, существенно влияющего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье участников дорожного движения, причинение вреда двоим потерпевшим, одним из которых является несовершеннолетний ребенок, которому был причинен средний вред здоровью, суд считает необходимым назначить Шорину С.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами согласно минимальной санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шорина С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок "Номер" год "Номер" месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Е.В. Абаимова
