Дата принятия: 27 марта 2013г.
№4/1-56/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 марта 2013 года <адрес>
Калининский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Виноградовой Н.Н.,
с участием заместителя Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кошелева А.В.,
осужденного Мокрого А.В.,
представителей администрации ФКУ ИК – <данные изъяты>
при секретаре Бакаловой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ФКУ ИК – <данные изъяты> материал по ходатайству об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания в отношении осужденного Мокрого А.В. ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого: 1.) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. ст. 158 ч.2 п. «б,в», 162 ч.2 п. «б,в,г», 119 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2.) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158 ч.2 п. 2в» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; отбывающего наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч. 2 «в», 158 ч. 2 «в», 158 ч. 2 «в», 158 ч. 2 «в» УК РФ к наказанию по 158 ч. 2 «в» в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, по 158 ч. 2 «в» в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, по 158 ч. 2 «в» в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, по 158 ч. 2 «в» в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определено окончательно наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
начало срока: ДД.ММ.ГГГГ,
конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л:
Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Мокрый А.В. осужден по ст.ст. 158 ч. 2 «в», 158 ч. 2 «в», 158 ч. 2 «в», 158 ч. 2 «в» УК РФ к наказанию по 158 ч. 2 «в» в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, по 158 ч. 2 «в» в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, по 158 ч. 2 «в» в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, по 158 ч. 2 «в» в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определено окончательно наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мокрого А.в. приведен в соответствие с действующим законодательством. Переквалифицированы действия Мокрого А.В. со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года). Назначено наказание Мокрому А.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (4 эпизода) (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев без ограничения свободы, за каждое преступление. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Мокрый А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания, мотивируя свои требования тем, что по прибытию в ФКУ ИК-<данные изъяты> трудоустроен. За время отбывания наказания имеет поощрения за добросовестное отношение к труду. Иск, назначенный по приговору суда платит из заработной платы регулярно. Просит освободить его от дальнейшего отбывания наказания.
В судебном заседании осужденный Мокрый А.В. поддержал заявленное ходатайство, просил освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбытия наказания.
Заслушав объяснения осужденного, представителей учреждения, не поддержавших ходатайство осужденного, мнение заместителя Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кошелева А.В., возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, исследовав материалы дела и материалы личного дела, суд приходит к выводу, что осужденный Мокрый А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, следует отказать.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Основанием для применения условно-досрочного освобождения служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.
Согласно ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Согласно материалам дела, Мокрый А.В. осужден за совершение преступлений относящихся к категории средней тяжких.
В соответствии с п. «а» ч.3 ст.79 УК РФ право на условно-досрочное освобождение от наказания у Мокрого А.В. возникает после фактического отбытия им не менее 1/3 срока назначенного наказания. Указанная часть наказания осужденным в настоящее время отбыта. Однако отбытие осужденным определенной части назначенного ему по приговору суда наказания является по смыслу закона условием для принятия к рассмотрению такого материала, а не основанием для условно-досрочного освобождения.
Основанием условно-досрочного освобождения является признание того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.
По смыслу закона, условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания направлена на стимулирование правопослушного поведения осужденных. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного, суд учитывает его отношение к труду и обучению за весь период отбывания наказания. Отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, дающий право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении, необходим для исправления осужденного и изучения его поведения, свидетельствующего о том, что он твердо встал на путь исправления, и заслуживает такой меры поощрения, как условно-досрочное освобождение.
По смыслу ч.1 ст.175 УИК РФ, ходатайства об условно-досрочном освобождении помимо сведений о примерном и честном отношении к труду, должны содержать сведения о том, что для исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. К таковым, в частности, относятся: поведение осужденного в период всего срока отбывания наказания, возмещение ущерба или заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, раскаяние в совершенном деянии, данные о личности осужденного.
Из характеристики на осужденного следует, что осужденный Мокрый А.В. в ФКУ ИК-<данные изъяты> зарекомендовал себя следующим образом: в ФКУ ИК-<данные изъяты> прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Распределён в отряд №, трудоустроен <данные изъяты> Отбывая наказание в ФКУ ИК-<данные изъяты> имел <данные изъяты> взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые сняты и погашены в установленном порядке. Так же с данным осужденным по факту допущенных нарушений режима содержания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проводились профилактические беседы без наложения взыскания. В обращении с администрацией вежлив, тактичен, указания и распоряжения администрации не всегда выполняет точно и своевременно. К труду относится посредственно, систематически выполняет производственные задания, не всегда добросовестно и прилежно работает в течение всего дня, продукция хорошего качества, отказов от работы не имеет, не всегда точно выполняет указания производственно-технических работников и бригадиров. К работам без оплаты труда относится не добросовестно без желания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, правильные выводы для себя не делает, в обсуждение темы по социально-правовой подготовке пассивен. Не умеет подчинять своему влиянию окружающих. Общителен, отзывчив, дружеские отношения поддерживает с отрицательно характеризующимися осужденными.Конфликтных ситуаций с другими осужденными не создает. С представителями администрации вежлив, корректен. По характеру спокойный, уравновешенный. Самостоятелен, настойчив Отношения с родственниками поддерживает путём переписки. Отношениями дорожит. Имеет иск который систематически выплачивает. Вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном не раскаивается. Администрация исправительного учреждения полагает, что осужденный для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, так как цели наказания в полном объеме не достигнуты.
Не подвергая сомнению характеристику осужденного Мокрого А.В., сведения о поведении осужденного, суд оценивает указанные в них данные как свидетельство о желании осужденного встать на путь исправления.
Как следует из справки о поощрениях и взысканиях осужденного, отбывая наказание, осужденный Мокрый А.В. не имеетпоощрений за добросовестное отношение к труду, однако имеет <данные изъяты> взыскания, которые погашены и сняты в установленном законом порядке. Так же с осужденным неоднократно проводились беседы за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Согласно выводов психологического заключения от ДД.ММ.ГГГГ у осужденного Мокрого А.В. средний уровень риска совершения новых преступлений.
Суд учитывает допущенные Мокрым А.В. нарушения режима содержания, в связи с которыми он помещался в штрафной изолятор, поскольку формы реагирования на нарушения Правил внутреннего распорядка (в виде проведения беседы воспитательного характера или наложения на осужденного предусмотренного УИК РФ взыскания) является правом администрации места отбывания наказания.
Анализ допущенных Мокрым А.В. нарушений порядка отбывания наказания не позволяет оценивать их как незначительные. Нарушение распорядка дня свидетельствует о систематичности нарушений, осознанном их допущении осужденным, отсутствие у осужденного установки на безусловное соблюдение установленного порядка отбывания наказания.
Указанные обстоятельства не свидетельствуют о стабильном, безупречном поведении осужденного, последний допускает нарушения, должных выводов для себя не делает, что не может являться основанием для признания, осужденного, на момент рассмотрения ходатайств, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Решая вопрос о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, личность виновного и всю совокупность данных, характеризующих поведение осужденного в течение всего времени отбывания им наказания. Исходя из исследованных материалов дела, у суда нет убежденности в том, что осужденный действительно исправился, что им приобретены нравственные ценности человеческого общежития, а также то, что у него сформировались необходимые моральные качества, свидетельствующие об утрате им признака общественной опасности личности, и он ориентирован на добропорядочную и законопослушную жизнь в будущем.
Отбытая 1/3 часть наказания, не могут являться самостоятельным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, поскольку отбытие осужденным установленной законом части срока наказания является лишь формальным признаком для улучшения положения осужденного. Кроме указанного условия, необходимо наличие такого поведения и отношения к труду осужденного, которое однозначно позволило бы сделать вывод о готовности последнего к исправлению.
Таким образом, исследованными материалами судом установлено, что поведение осужденного не является правопослушным в той степени, которая позволила бы сделать вывод о том, что Мокрый А.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
При разрешении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд учитывает личные обстоятельства осужденного, однако указанные обстоятельства суд оценивает в совокупности с другими обстоятельствами, установленными при рассмотрении ходатайства, которые не могут служить основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397,399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Осужденному Мокрому А.В., ДД.ММ.ГГГГ в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, в тот же срок с момента получения копии настоящего постановления.
Председательствующий: Н.Н.Виноградова
