Дата принятия: 27 марта 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Славянск-на-Кубани. 27 марта 2013 года
Судья Славянского городского суда Краснодарского края Мурашев Н.И., при секретаре Павловой А.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Юрченко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОМВД РФ по Славянскому району, в отношении Юрченко С.В., (...), привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
26 марта 2013 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении Юрченко С.В. согласно которому около 21 час. 40 мин. 26 марта 2013 года в (...), гражданин Юрченко С.В. устроил беспричинно скандал, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, бил руками и ногами по двери, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.
Юрченко С.В. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время живет у своей сожительницы И.И., по адресу:(...). 26.03.2013 года около 22 часов закрылась дверь в туалет и не открывалась. Шеремет попросила его открыть в грубой форме. Он вспылил и ударил по двери ногой, а она вызвала полицию. Он работает на стройке в Анапе, больше такого не повторится.
Кроме того, заявил, что он в Геленджике в 2000г. преступления не совершал, в справке речь идет о другом человеке, т.к. у них не совпадают даты рождения.
Суд, выслушав Юрченко С.В., исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что административный материал составлен в отношении Юрченко С.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с нарушением норм материального права.
Диспозиция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Из административного материала и пояснений Юрченко С.В. следует, что он устроил скандал в квартире, в которой проживает. При таких обстоятельствах место происшествия нельзя признать общественным местом, поэтому необходимо сделать вывод об отсутствии объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При этом, из объяснения Юрченко С.В. и И.И. можно сделать вывод о том, что неправомерные действия лица, привлекаемого к административной ответственности, были совершены на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей. Указанный в протоколе об административном правонарушении вывод о беспричинности действий правонарушителя не соответствует обстоятельствам дела.
На основании ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Юрченко С.В., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в административную коллегию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Копия верна: Судья Н.И.Мурашев
СОГЛАСОВАНО
Судья Н.И.Мурашев
