Постановление от 27 марта 2013 года

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г. Лабытнанги 27 марта 2013 года
 
    Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего – судьи Краснова А.А., при секретаре судебного заседания Климовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:
 
    Сидоренко Анатолия Сергеевича, ... ранее несудимого,
 
    о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Сидоренко А.С. осужден 06 августа 2012 года Октябрьским районным судом г. Омска по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228, ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    В ходатайстве осужденный просит вышеуказанный приговор привести в соответствие с изменениями и дополнениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 01 марта 2012 года №18-ФЗ.
 
    Осужденный Сидоренко А.С. о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащем образом, просит рассмотреть его ходатайство без его участия.
 
    Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступление такого закона в силу, в том числе на лиц отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
    На дату вынесения приговора Октябрьского районного суда г.Омска от 06 августа 2012 года судьей были учтены все изменения и дополнения внесенные в УК РФ, в том числе и изменения внесенные Федеральным Законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ.
 
    Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в статью 228 УК РФ в части определения критериев размеров наркотических средств: понятия размеров "крупный и особо крупный" заменены на "значительный, крупный и особо крупный".
 
    Согласно приговору Октябрьского районного суда г.Омска от 06 августа 2012 года Сидоренко осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере – смесь, содержащая производное (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона(JWH-018) и производное (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона(JWH-122), общая масса которого составляла 5,20 грамма, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – смесь, содержащая производное (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона(JWH-018) и производное (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона(JWH-122), общая масса которого составляла 6,73 грамма.
 
    В соответствии с Уголовным кодексом РФ в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года №18-ФЗ, общая масса 5,20 грамма и 6,73 грамма наркотического средства – смесь, содержащая производное (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона(JWH-018) и производное (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона(JWH-122), является крупным размером.
 
    Однако, в силу требований ст.9, ч.1 ст.10 УК РФ не подлежит переквалификации действие осужденного Сидоренко с ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ) на ч.4 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года №18-ФЗ), так как санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ ухудшает положение осужденного.
 
    Также не подлежит переквалификации действие осужденного с ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ) на ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года №18-ФЗ), поскольку диспозиция указанной статьи отличается лишь словами «в крупном размере», величина которой в граммах, как и санкции ч.2 ст.228 УК РФ в прежней и новой редакциях, идентичны. Кроме того, санкция ч.2 ст.228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией этой статьи в прежней редакции, что ухудшает положение осужденного.
 
    Иных изменений, улучшающих положение осужденного Сидоренко А.С. в законодательство РФ не вносилось.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство осужденного Сидоренко Анатолия Сергеевича о приведении приговора в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 01 марта 2012 года №18-ФЗ, - оставить без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение десяти суток с момента вынесения, а осужденным в тот же срок и порядке с момента вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.
 
    Председательствующий