Дата принятия: 27 марта 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 27 марта 2013 года
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-227/2013 в отношении Пунтус В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. на <адрес> напротив <адрес> Пунтус В.Н. управляя автобусом <данные изъяты> №, в нарушение п. 22.7 ПДД РФ – начал движение с открытыми дверями, в результате чего допустил падение пассажира ФИО3 В результате ДТП пассажиру ФИО3 был причинен легкий вред здоровью.
Таким образом, Пунтус В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему.
В судебном заседании Пунтус В.Н. вину в совершенном правонарушении не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ работал в обычном режиме на автобусе <данные изъяты> № по маршруту №, в течение дня никаких пробок не было, высадку и посадку пассажиров производил на остановках, заезжая в карман, в течении дня жалоб от пассажиров не поступало. ДД.ММ.ГГГГ позвонили с ГИБДД и сказали что нужно явиться в ГИБДД для осмотра транспортного средства и для объяснений по поводу работы ДД.ММ.ГГГГ В ГИБДД ему сказали что на остановке «Детский театр Ангажемент» упала бабушка. На остановке «Ангажемент » он заехал в карман, высадил пассажиров, посадил пассажиров, не видел в зеркало, что упала бабушка, он еще полминуты постоял на остановке, пассажиры которые ехали в автобусе тоже не видели бабушки, если бы такое случилось, он обязательно помог бы ей встать. Потерпевшей не звонил, потому что сейчас такие бабушки, которым нужны только деньги.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, был выходной день, в автобусе пассажиров было очень мало, около 13-00 часов при выходе из автобуса маршрута № упала на спину на обледеневший асфальт, так как водитель не убедившись, что все пассажиры вышли, резко тронулся, отъехав некоторое расстояние, остановился, она считает, что он смотрел, как она упала и встанет ли. После чего автобус уехал, она долго не могла встать, очень сильно болела спина, затем встав и дойдя до скамейки, пыталась прийти в себя, пришла ее подруга и увезла ее домой на такси, в больницу она обратилась не сразу так, как надеялась, что все пройдет, она прошла всю войну, но такого бездушного отношения к людям еще не видела, неделю вынуждена была спать сидя, за все время водитель ни разу не позвонил, не поинтересовался о ее здоровье, даже не извинился, хотя ни каких денег от него ей не надо. В автобусе она расплачивалась картой ТТС, падение произошло из за резкого начала движения автобуса, двери были не закрыты в движении. ДД.ММ.ГГГГ она прибыла в ГИБДД для опознания ей был представлен водитель и кондуктор, кондуктора она узнала сразу, т.к. последняя на каждой остановке выбегала в ларек, искала сигареты. Она выпала из открытой двери автобуса, потому что водитель не дождавшись пока она, ступит на землю с нижней ступеньки, рванул автобус, а она оказалась на обледенелой пешеходной дорожке, лежащей на спине. Виновным в случившемся считает водителя автобуса.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что Пунтус В.Н. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При этом вина Пунтус В.Н. в совершении данного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Пунтус В.Н. возбуждено административное производство по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Права Пунтус В.Н. разъяснены, копию протокола получил;
- рапортом о получении сообщения о происшествии, зарегистрированным по<адрес> согласно которому из 2ОКБ поступила информация о том, что ФИО3 поступила с переломом ребра, ЧМТ, СГМ, ушибом поясничной области.
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где указано направление движения автобуса, место падения пассажира.
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
- согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП автомобиль <данные изъяты> № имеет повреждения: потертости и ржавчина кузова в круговую. - объяснениями ФИО3 данными ею ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 часов при выходе из автобуса маршрута № упала, так как водитель не убедившись, что все пассажиры вышли, тронулся, отъехав некоторое расстояние, остановился, она считает что он смотрел, как она упала. В автобусе она расплачивалась картой ТТС, падение произошло из- за резкого начала движения автобуса, двери были не закрыты в движении. ДД.ММ.ГГГГ она прибыла в ГИБДД для опознания, ей был представлен водитель и кондуктор, кондуктора она узнала, водителя опознать не смогла, так как его не видела. После того как она выпала из открытой двери автобуса потому что водитель не дождавшись пока она ступит на землю с нижней ступеньки, рванул автобус, а она оказалась на обледенелой пешеходной дорожке лежащей на спине, она не могла встать, из - за боли в спине. Увидев, что она пытается встать, водитель рванул автобус и уехал. Виновным в ДТП считает водителя автобуса. - объяснениями ФИО4, данными ею ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ работала на маршруте № на автобусе № в качестве кондуктора. В течение дня никаких жалоб не было. - объяснениями Пунтус В.Н. данными им ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ работал в обычном режиме на автобусе <данные изъяты> № по маршруту №, в течение дня никаких пробок не было, высадку и посадку пассажиров производил на остановках, заезжая в карман, в течении дня жалоб от пассажиров не поступало. ДД.ММ.ГГГГ позвонили с ГИБДД и сказали что нужно явиться в ГИБДД для осмотра транспортного средства и для объяснений по поводу работы ДД.ММ.ГГГГ В ГИБДД ему сказали, что на остановке «Детский театр Ангажемент» упала бабушка. На остановке «Ангажемент » он заехал в карман, высадил пассажиров, посадил пассажиров, не видел в зеркало, что упала бабушка, он еще полминуты постоял на остановке, пассажиры которые ехали в автобусе тоже не видели бабушки, если бы такое случилось, он обязательно помог бы ей встать. - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ушиб мягких тканей затылочной области, поясничной области, грудной клетки слева, перелом коронки 12,42 зубов, ссадина лобной области у ФИО3 возникли от ударного воздействия тупых предметов незадолго до обращения за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ в 17-35) и причинили: ушиб мягких тканей поясничной области и грудной клетки легкий вред здоровью как повлекшие его кратковременное расстройство; ушиб мягких тканей затылочной области, перелом коронки 12,42 зубов и ссадина лобной области вреда здоровью не причинили как не повлекшие его расстройства. Перелом 12-го левого ребра не подтвержден рентгенологически, следовательно, не оценивается в судебно-медицинском отношении. Таким образом, Пунтус В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.Совершенное Пунтус В.Н. административное правонарушение является значительным, дорожное транспортное происшествие повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. После ДТП Пунтус В.Н. состоянием здоровья потерпевшей не интересовался, т.е. к произошедшему отнесся формально в связи со случившимся извинения не принес. В качестве обстоятельств отягчающих наказание суд учитывает совершение Пунтус В.Н. повторного правонарушения в области дорожного движения. Так согласно списку нарушений Пунтус В.Н. три раза привлекался к административной ответственности, данные правонарушения не погашены. Обстоятельств смягчающих ответственность судом не установлено. В связи, с чем, а также учитывая мнение потерпевшей, суд считает необходимым применить к Пунтус В.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, П о с т а н о в и л:Пунтус В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Федеральный судья: С.В. Ломакина
