Дата принятия: 27 марта 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 марта 2013 года г. Махачкала
Судья Советского районного суда гор. Махачкалы Махатилова П.А., рассмотрев жалобу ФИО1 Исы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
установила:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ и назначено наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указывая, что административное правонарушение он не совершал, в связи, с чем в судебном заседании просил суд постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО1 Р.М. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить на основании доводов изложенных в ней.
Представитель ОГИБДД по <адрес>, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явился в связи, с чем судом жалоба рассмотрена без его участия.
Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором судом каких либо нарушений не усмотрено. Кроме того в материалах дела имеется СD диск с видео-фиксацией административного правонарушения.
Доводы заявителя, изложенные в жалобе о необходимости отмены постановления мирового судьи не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.
При назначении наказания мировым судьей соблюдены все нормы процессуального законодательства и оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судом не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
постановила:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РД.
Судья П.А. Махатилова
