Постановление от 27 марта 2013 года

Дата принятия: 27 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                                                         дело №
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении       
 
    ДД.ММ.ГГГГ 2013 года                                                             г. Ростов-на-Дону
 
    Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Черников С.Г.,
 
    с участием Игнатенко В.А.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного ОП-7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Игнатенко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного:<адрес>, проживающего: <адрес>, работающего: <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в 18.45 час в <адрес> на <адрес>, в магазине «Пятерочка №» Игнатенко В.А., находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за верхнюю одежду мимо проходящих граждан, на замечания прекратить хулиганить не реагировал, чем нарушил общественный порядок, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Игнатенко В.А. вину в совершении административного правонарушения по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в начале 18 часов шел с работы, по пути выпил с другом пополам бутылку коньяка (0,5 литра). С целью купить добавки спиртного он зашел в магазин «Пятерочка» по <адрес> в <адрес>. Находясь в магазине у него возник конфликт сначала с другом, а затем с охранниками магазина. Находясь в состоянии опьянения он выражался грубой нецензурной бранью, хватался за верхнюю одежду мимо проходящих граждан, на замечания прекратить хулиганить не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
 
    Кроме признания вины Игнатенко В.А. его вина подтверждается следующим:
 
    - протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Игнатенко В.А., в котором Игнатенко В.А. отказался от подписи и объяснений в присутствии понятых;
 
    - рапортом ст. с-та полиции ОВО № 3 УВО по г. Ростову-на-Дону Петренко Н.Ю., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18.45 час в <адрес> на <данные изъяты>, в магазине «Пятерочка №», был задержан гр. Игнатенко В.А., который находился в состоянии опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, хватался за верхнюю одежду мимо проходящих граждан, на замечания прекратить хулиганить не реагировал, чем нарушил общественный порядок. Был доставлен в ДЧ ОП-7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону, физическая сила и спец. средства не применялись;
 
    -объяснением гр. ФИО4, который, будучи предупрежденным и ознакомленным, по ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18.45 час в <адрес> на пр. <адрес>, находился в магазине «Пятерочка №», и стал очевидцем того, как ранее неизвестный ему гражданин, позже от сотрудников полиции узнал, что это был гр. Игнатенко В.А., находился в состоянии опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, хватался за верхнюю одежду мимо проходящих граждан, на замечания прекратить хулиганить не реагировал, чем нарушил общественный порядок;
 
    -объяснением гр. ФИО5, которая, будучи предупрежденной и ознакомленной, по ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18.45 час в <адрес> на пр. <данные изъяты>, находилась в магазине «Пятерочка №», и стала очевидцем того, как ранее неизвестный ей гражданин, позже от сотрудников полиции узнала, что это был гр. Игнатенко В.А., находился в состоянии опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, хватался за верхнюю одежду мимо проходящих граждан, на замечания прекратить хулиганить не реагировал, чем нарушил общественный порядок;
 
    -протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 19.20 часов Игнатенко В.А. был доставлен в ДЧ ОП-7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону для составления протокола по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, при этом его имущество (вещи) не изымались;
 
    -протоколом об административном задержании: 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что протокол составлен в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19.20 часов Игнатенко В.А. был доставлен в ДЧ ОП-7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что перечисленными материалами административного дела, установлена вина Игнатенко В.А. в совершении административного правонарушения по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
 
    Ранее, в течение года Игнатенко В.А. привлекался к административной ответственности в виде штрафа по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 20.21 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ
 
    При таком положении и учитывая, что Игнатенко В.А. не встал на путь исправления, игнорирует правила общественного порядка и общественной безопасности, попирает правила общественной нравственности, является иногородним, суд считает необходимым применить наказание в качестве административного ареста.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29,9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Игнатенко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного:<адрес>, проживающего: <адрес> - виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ с применением к нему административного ареста на срок <данные изъяты>, срок исчислять с момента его задержания с ДД.ММ.ГГГГ, 19 часов 20 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток с момента получения текста постановления.
 
    Судья                    С.Г. Черников                                                                                            
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать