Дата принятия: 27 марта 2013г.
К делу № 5-
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Туапсе 27 марта 2013 года
Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края в Желдакова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Пирогова О.Б., <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Туапсинский городской суд поступил административный материал в отношении Пирогова О.Б. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он, 26.03.2013 года в 21-30 часов в г. Туапсе по ул. Сочинская на автобусной остановке «ГрозНефть», в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, на предложение сотрудника полиции предъявить документы личности ответил отказом, на предложение пройти в дежурную часть для установления личности ответил категоричным отказом, также отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.
В судебном заседании Пирогов О.Б. вину в совершении административного правонарушения признал. Разрешение вопроса о назначении наказания оставил на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, полностью подтверждаются.
Обстоятельства совершения Пироговым О.Б. административного правонарушения, подтверждаются исследованными по делу доказательствами, а именно:
- объяснениями К., согласно которым он подтвердил нахождение ранее незнакомого ему гражданина Пирогова О.Б. на автобусной остановке «ГрозНефть» г. Туапсе 26.03.2013 года в состоянии алкогольного опьянения, и который на требование сотрудников полиции предъявить документы удостоверяющие личность в грубой форме ответил отказом, начал оскорблять сотрудников, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал, хватался за форменную одежду сотрудников;
- рапортом сотрудников полиции старшего сержанта полиции К. и старшего сержанта полиции Б., которые указали, что 26.03.2013 года в 21-30 часов находились на маршруте патрулирования, когда на остановке «ГрозНефть» по ул. Сочинская в г. Туапсе был выявлен гражданин Пирогов ОГ.Б., в состоянии алкогольного опьянения, который отказался предъявить документы удостоверяющие личность, выражался грубо, хватался за форменную одежду, пытался скрыться бегством.
- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от 26.03.2013 года, согласно которого Пирогов О.Б. отказался от освидетельствования, однако у него прослеживается покраснение кожных покровов лица и слизистых глаз, резкий запах алкоголя изо рта;
- протоколом о задержании от 26.03.2013 года, и протоколом об административном правонарушении от 26.03.2013 года серии №
Указанные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Так, судом установлен факт того, что Пирогов О.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно: Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах предъявление сотрудниками полиции Пирогову О.Б. требований, в частности требования предоставить документы, удостоверяющие личность, соответствует закону.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении Пирогову О.Б. административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и его имущественное положение.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность, и ст. 4.3 КоАП РФ - отягчающих ответственность, судьей не установлено.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного Пироговым О.Б. административного правонарушения. При этом нашел подтверждение факт совершения Пироговым О.Б. действий, образующих объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, с учетом положений ст. 4.5. КоАП РФ, и принимая во внимание то обстоятельство, что административный арест, как мера наказания, является крайней мерой административного воздействия, по данному виду правонарушения, то суд приходит к убеждению, что для обеспечения реализации задач административной ответственности, к виновному лицу следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ.
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Пирогова О.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: ____
