Дата принятия: 27 марта 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
« 27 » марта 2013 года с. Арзгир
Судья Арзгирского районного суда, Ставропольского края Камышев В.В.,
при секретаре Г.А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзгирского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Штельмах И.А., гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут гражданин Штельмах И.А. в общественном месте на пересечении улиц <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им служебных обязанностей, а именно отказался проехать в ОМВД России по <адрес> для составления в отношении него протокола об административном правонарушении.
В судебном заседании гражданин Штельмах И.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он действительно находился на пересечении улиц <адрес> и был в состоянии алкогольного опьянения. Однако он был опрятно одет, общественный порядок не нарушал, нецензурной бранью ни в адрес окружающих, ни в адрес сотрудников полиции не выражался. Сопротивления сотрудникам полиции не оказывал. Ему предложили проехать в ОМВД России по <адрес> для составления административного протокола, на что он ответил, что лучше пойдет домой. После этого сотрудники полиции его поместили в служебный автомобиль и принудительно доставили в ОМВД России по <адрес>, при этом он так же не оказывал сопротивления сотрудникам полиции.
Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности судья приходит к следующим выводам.
В материалах дела имеется постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Штельмах И.А. к административной ответственности по ст. 20.21 КРФоАП и назначении ему административного наказания в виде <данные изъяты>.
Из имеющегося в материалах дела акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что Штельмах И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 21 минуту находился в состоянии алкогольного опьянения.
Требование сотрудника полиции, как указано в протоколе об административном правонарушении, о необходимости проследовать в ОМВД России по <адрес> для составления в отношении него протокола об административном правонарушении нельзя признать как неповиновение законным требованиям работника полиции, поскольку протокол об административном правонарушении возможно было составить на месте совершения административного правонарушения.
Кроме этого в судебном заседании было установлено, что гражданин Штельмах И.А. не отказывался проследовать в ОМВД России по <адрес> а пояснил, что лучше если он далее проследует к себе домой, и не оказывал сотруднику полиции сопротивления, когда тот предпринял меры к принудительному доставлению его в ОМВД России по <адрес>.
Помимо этого ни в судебном заседании, ни в материалах административного производства не было установлено доказательств какого-либо сопротивления, оскорбления работников полиции и нарушения общественного порядка гражданином Штельмах И.А.
В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей наступает за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии к нему.
Действия правонарушителя Штельмах И.А. полностью охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП.
При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах судья не усматривает в действиях Штельмах И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, а именно отсутствует объективная сторона административного правонарушения - невыполнение законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, вследствие чего в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
Суд исходит из закрепленного в ст. 1.5 КРФоАП принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24,5, 29.9 - 29.11 КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Штельмах И.А., привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья
Арзгирского районного суда - подпись
