Дата принятия: 27 марта 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ.
27 марта 2013 г. ст. Егорлыкская
Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Наумов А.В.,
рассмотрев административное дело в отношении:
Шило С,В,, 30<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л:
Шило С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут на 14 км. + 100 м автодороги <адрес> управляя автомобилем в нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения автомобиля, допустил выезд автомобиля в кювет и наезд на дерево, в результате чего пассажиру автомобиля Б.Е.А. были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред, причиненный здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья, а пассажиру автомобиля Ш.Р.Г. были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред, причиненный здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья.
При рассмотрении дела Шило С.В. виновным себя по вышеуказанному эпизоду признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был в <адрес> на встрече выпускников. После этого он собрался ехать домой в <адрес> Его товарищи Ш.Р.Г. и Б.Е.А. попросили его довезти их до <адрес>. Он согласился. В тот вечер был дождь, но ко времени их отъезда дождь перестал и резко похолодало. Он убедился, что гололеда на дороге нет. При подъезде к <адрес>, он увидел, что начался туман. Он сбросил газ и начал спускаться к <адрес>. На перекрестке машину начало заносить вправо, а потом влево. Он не справился с управлением и машину выкинуло в кювет, где она столкнулась с деревом. При ударе его пассажиры пострадали. Причиной аварии он считает гололед и вынос грязи на дорогу. Просил не лишать его прав управления.
Потерпевшие Б.Е.А. и Ш.Р.Г., будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждено почтовыми уведомлениями о получении повесток (листы материала 57, 58 и 59), в судебное заседание не явились. Заявлений от них об уважительности причин неявки либо об отложении слушания дела не поступало. Поэтому дело рассмотрено в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отсутствие потерпевших Б.Е.А. и Ш.Р.Г.
Вина Шило С.В. в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью Б.Е.А. и легкого вреда здоровья Ш.Р.Г., кроме признательных показаний Шило С.В., полностью доказана и подтверждается:
протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шило С.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (лист материала 2),
рапортом следователя СО ОМВД России по <адрес> П.А,П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шило С.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 4 часа на 14 км. + 100 м автодороги «<адрес>, не справился с управлением автомобиля и допустил выезд автомобиля в кювет и наезд на дерево, в результате чего Шило С.В., а также пассажиры автомашины Ш.Р.Г. и Б.Е.А. были доставлены в приемное отделение МБУЗ Егорлыкская ЦРБ с телесными повреждениями (лист материала 5),
протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место ДТП. Осмотр производился в ночное время, без осадков при температуре 0 градусов. Проезжая часть – асфальт, мокрое, скользкое – иней. Автомашина «<данные изъяты>» № регион находится на левой обочине, направление на север, на расстоянии 1,9 м. от края проезжей части и 7 м. от дерева, с которым столкнулась. Двигатель автомашины находится на проезжей части на расстоянии 1,2 м. от левого края и 4 м от правого края проезжей части и в 12 м. от автомашины (листы материала 6-14),
показаниями Ш.Р.Г., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов он вместе с Б.Е.А. в районе центра встретил знакомого Шило С.В., который собирался ехать в <адрес> Они попросили довезти их до <адрес>. Они поехали. Автомобилем управлял Шило С.В. Погодные условия: туман местами, мокрое асфальтовое покрытие. В районе х. Гирин автомобиль стало заносить влево, водитель стал выравнивать его вправо, но у него ничего не получилось и они выехали на правую обочину по ходу движения с последующим съездом в кювет, где произошло столкновение с деревом. Он и Б.Е.А. получили телесные повреждения (лист материала 23),
показаниями Б.Е.А., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов он вместе со Ш.Р.Г.находился в <адрес>, где в районе центра встретил знакомого Шило С.В., из беседы с которым поняли, что он собирался ехать в <адрес>-н/Д. Они попросили довезти их до <адрес>. Они поехали. Автомобилем управлял Шило С.В. Погодные условия: местами туман, дорожное покрытие мокрое. В районе <адрес> автомобиль стало заносить влево, водитель стал выравнивать, но в результате их вынесло на правую обочину по ходу движения с последующим съездом в кювет, где произошло столкновение с деревом. Он и Ш.Р.Г. получили телесные повреждения (лист материала 24),
заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Б.Е.А. имела место сочетанная травма тела: а) закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга (по клиническим данным), рваной раной левой ушной раковины; б) закрытые переломы наружной лодыжки правой малорберцовой и дистального метаэпифиза правой большеберцовой костей; в) закрытый перелом наружной лодыжки левой малоберцовой кости без смещения костных отломков; г) закрытый оскольчатый перелом правой пяточной кости; д) множественные поверхностные раны и ссадины шеи «в области грудной клетки по передней поверхности слева», множественные ссадины «в области шеи». Комплекс всех повреждений в совокупности повлек за собой средней тяжести вред, причиненный здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья (листы материала 34-38),
заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ш.Р.Г. имела место сочетанная травма тела: а) закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга (по клиническим данным), рваными ранами на лице (латериальнее левой глазной щели, в области подбородка, в области нижней губы), обширной подкожной гематомой в лобной области слева, кровоподтеками в области орбит, множественными ссадинами на лице, множественные ссадины «в области грудной клетки по передней верхней поверхности слева». Все повреждения в совокупности повлек за собой легкий вред, причиненный здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья (листы материала 42-45).
Действия Шило С,В, по вышеуказанному эпизоду суд квалифицирует по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушителем административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также данные об его личности: ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», штрафы за которые им не оплачивались (лист материала 47).
Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусматривает кроме штрафа и лишение прав управления транспортными средствами.
Суд считает, что Шило С.Н., учитывая грубое нарушение порядка управления транспортным средством, повлекшим причинение вреда здоровью двум потерпевшим, данные об его личности, следует назначить наказание в виде лишения прав управления транспортным средством.
Руководствуясь ст. 29.5-29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
П О С Т А Н О В И Л:
Шило С,В, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок два года.
Исполнение постановления возложить на отдел МВД России по Егорлыкскому району.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 дней.
Судья
