Дата принятия: 27 марта 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 марта 2013 года г. Менделеевск РТ
Судья Менделеевского районного суда РТ Э. Ф. Ибрагимова, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6. 3 КоАП РФ, представленное Территориальным отделом управления Роспотребнадзора по РТ в Елабужском районе и г. Елабуга в отношении индивидуального предпринимателя Богдановой И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
20.03.2013 года на основании обращения гражданки ФИО3 с информацией о том, что последняя ДД.ММ.ГГГГ в студии маникюра ИП Богдановой И. Ю. по адресу : <адрес> наращивала ресницы, в результате чего получила ожог роговицы глаз и вынуждена была пройти лечение в медицинской организации «Медива+», было осмотрено помещение, где расположена студия маникюра и выявлены нарушения СанПиН 2.1.2.2631-10 «Санитарно – эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы организации коммунального – бытового назначения, оказывающих парикмахерские косметические услуги», а именно:
- оказание услуг по маникюру, педикюру, и наращиванию ресниц на рабочем месте, оборудованном педикюрным креслом, маникюрным столом и рабочим столиком, производится в помещении парикмахерской «Алтынчеч» без выделения в отдельное изолированное помещение, что является нарушением п.п. 3.3 СанПиН 2.1.2.2631-10;
- рабочее место не оборудовано раковиной для мытья рук и ванной для мытья ног, с подводкой холодной и горячей воды, что является нарушением п. 3.6 СанПиН 2.1.2.2631-10;
- отсутствует информация о вакцинации против гепатита В, что является нарушением ст. 29 Закона «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения» №52-ФЗ от 30.03.1999 года»;
- для дезинфекции инструментов и рабочих поверхностей использует моющее дезинфицирующее средство «Аламинол», при отсутствии инструкции от производителя с рекомендациями по использованию данного средства, что является нарушением п.п. 9.16, 9.17 СанПиН 2.1.2.2631-10»;
- процедуры маникюр и педикюр проводится нестерильным инструментом, стерилизатор отсутствует, что является нарушением п. 9.24 СанПиН 2.1.2 2631 -10. Инструменты проходят этап дезинфекции, для хранения используется установка «Герлиот», для хранения инструментов под обеззараживающим действием ультрафиолетовых лучей, что не является стерилизацией;
- нарушается режим дезинфекции ножных и ручных ванночек, нет условий проведения дезинфекции методом погружения в дезинфицирующий раствор, что является нарушением п. 9.19 СанПиН 2.1.2.2631 -10.
В судебном заседании заместитель главного государственного санитарного врача по Елабужскому району и г. Елабуга в Менделеевском районе РТ Шарафутдинов А. Ю. пояснил, что наличие выявленных в студии маникюра ИП Богдановой И. Ю. по адресу : <адрес> фактов нарушений СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно – эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы организаций коммунально – бытового назначения, оказывающих парикмахерские косметические услуги», создающих угрозу для жизни и здоровья людей, должно быть устранено незамедлительно, т.е. необходимо применение кардинальных мер в виде приостановления деятельности индивидуального предпринимателя Богдановой И. Ю. по предоставлению населению косметических услуг в студии маникюра, расположенной в парикмахерской «Алтынчеч» по адресу: <адрес>.
В судебном заседании индивидуальный предприниматель Богданова И. Ю. суду показала, что с выявленными нарушениями согласна, салон открыла недавно, поэтому не имеет необходимого обеспечения. Имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей, младшему из которых пять месяцев, в настоящее время приняла решение закрыть салон.
Согласно ст. 6.3 КоАП РФ- Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Судья, изучив поступившее в суд дело об административном правонарушении, приходит к убеждению, что допущенное правонарушение подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом № 24М/34-Е от об административном правонарушении от 22.03.2013 года; протоколом о временном запрете деятельности от 22.03.2013 года, объяснительной к протоколу ИП Богдановой И. Ю.; определением №10 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.03.2013 года; протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 20.03.2013 года; заявлением ФИО3 с информацией о том, что она 15.02.2013 года в студии маникюра ИП Богдановой И. Ю. по адресу : <адрес> наращивала ресницы, в результате чего получила ожог роговицы глаз и вынуждена была пройти лечение в медицинской организации «Медива+», о чем представлена медицинская амбулаторная карта больного № 57919, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение привлекаемого лица, обстоятельства смягчающие административную ответственность, а именно наличие у Богдановой И. Ю. четырех несовершеннолетних детей.
При назначении наказания суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, указанное обстоятельство в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ также подлежит признанию смягчающим административную ответственность ИП Богдановой И. Ю.
Вместе с тем, несмотря на то, что санкция ст. 6.3 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание, с учетом того, что выявленные нарушения создают угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, при этом уже имел факт причинения здоровью лица, которому были оказаны услуги в вышеназванной студии маникюра, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности, которое наиболее полно будет соответствовать задачам, установленным ст. 1.2 КоАП РФ, а именно охране здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
На основании изложенного и руководствуясь 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь индивидуального предпринимателя Богданову И.Ю. (свидетельство о гос. регистрации (ИП) 311167413800014) к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя Богдановой И. Ю. по предоставлению населению косметических услуг в студии маникюра, расположенной в парикмахерской «Алтынчеч» по адресу: <адрес>, - на срок 90 (девяносто) суток, с исчислением срока с момента временного запрета деятельности с 22.03.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Менделеевского
районного суда РТ Э. Ф. Ибрагимова
