Дата принятия: 27 марта 2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г.Нижний Новгород 01 марта 2012 года
Президиум в составе:
Председательствующего Бондара А.В.,
членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Погорелко О.В., Прихунова С.Ю., Ярцева Р.В.,
с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
при секретаре Свящевой О.Ю.,
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Каимова Д.С. на постановление судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 10 мая 2011 года, которым в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрено его ходатайство о приведении судебных решений в соответствие с действующим уголовным законом в отношении
Каимова Дмитрия Сергеевича, родившегося … года в …, осужденного 18 августа 2009 года приговором Борского городского суда Нижегородской области по ч.4 ст.111 УК РФ с применением ст.88 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 06 ноября 2009 года исключен квалифицирующий признак «в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии», наказание снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.
Постановлением судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 10 мая 2011 года вышеуказанные судебные решения в отношении Каимова Д.С. приведены в соответствие с действующим уголовным законом.
Приговор Борского городского суда Нижегородской области от 18 августа 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 06 ноября 2009 года изменены: действия Каимова Д.С. квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года).
В остальной части судебные решения оставлены без изменений.
В кассационном порядке постановление не обжаловано.
В надзорной жалобе осужденного Каимова Д.С. поставлен вопрос о пересмотре постановления судьи ввиду ненадлежащего применения положений ст.10 УК РФ и соразмерном смягчении назначенного судом наказания.
Надзорное производство возбуждено судьей Нижегородского областного суда Чапкиной Н.И. по основаниям, изложенным в постановлении от 13 февраля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Чапкиной Н.И., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего судебное решение в отношении Каимова Д.С. отменить, президиум Нижегородского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
Каимов Д.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговора от 18 августа 2009 года и кассационного определения от 06 ноября 2009 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, и смягчении назначенного ему наказания.
Постановлением судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 10 мая 2011 года действия Каимова Д.С. по указанному приговору были верно квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
Вместе с тем, на основании п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382, ч.1 ст.409 УПК РФ, данное постановление подлежит отмене ввиду неправильного применения положений ст.10 УК РФ, по нижеследующим основаниям.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Указанные требования уголовного закона судьей Тоншаевского районного суда Нижегородской области при рассмотрении ходатайства осужденного Каимова Д.С. выполнены не в полном объеме.
Как видно из постановления от 10 мая 2011 года, приводя приговор Борского городского суда Нижегородской области от 18 августа 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 06 ноября 2009 года в отношении Каимова Д.С. в соответствие с действующим уголовным законом, судья районного суда верно квалифицировал содеянное по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», поскольку указанным законом исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы из санкции данной статьи, что улучшает положение осужденного.
При этом судья пришел к выводу, что наказание, назначенное Каимову Д.С. за совершение указанного преступления, изменению не подлежит, поскольку является справедливым и обоснованным, назначено в пределах санкции статьи в редакции нового уголовного закона, при этом тяжесть и общественная опасность совершенного преступления не изменились.
В то же время, давая такое суждение, суд не принял во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ по вопросу применения ст.10 УК РФ, выраженную в постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П. Согласно данной позиции, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в каждом конкретном случае независимо от того, в чем выражено такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания.
При таких обстоятельствах суду следовало обсудить вопрос о соразмерном смягчении Каимову Д.С. наказания, назначенного по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ).
В связи с изложенным президиум находит постановление судьи от 10 мая 2011 года подлежащим отмене, материал – направлению на новое судебное рассмотрение, по результатам которого следует принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного, районному суду надлежит учесть вышеизложенное и руководствуясь всей совокупностью норм УК РФ, в том числе требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, установленных приговором, назначить осужденному справедливое наказание за совершенное преступление.
Руководствуясь ст.ст.407, 408, 409 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
постановление судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 10 мая 2011 года в отношении Каимова Дмитрия Сергеевича отменить.
Ходатайство осужденного Каимова Д.С. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иному судье.
Председательствующий А.В. Бондар
ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ | КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ | ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД | ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
