Дата принятия: 27 марта 2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г.Нижний Новгород 21 марта 2012 года
Президиум в составе:
Председательствующего Прихунова С.Ю.,
членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Погорелко О.В., Ярцева Р.В.,
с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
при секретаре Свящевой О.Ю.,
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Серикова С.А. на постановление судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от 24 июня 2011 года, которым в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрено его ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом в отношении
Серикова Сергея Андреевича, дата и место рождения обезличены, судимого:
1) 07 июня 2001 года Дзержинским городским судом Нижегородской области по ст.115 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,
2) 19 ноября 2001 года Дзержинским городским судом Нижегородской области по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужденного 04 апреля 2003 года Дзержинским городским судом Нижегородской области по п.«а» ч.3 ст.162 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст.125 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка, по ст.115 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка; на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества; в соответствии со ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением судьи от 24 июня 2011 года приговоры Дзержинского городского суда Нижегородской области от 07 июня 2001 года и от 04 апреля 2003 года приведены в соответствие с новым уголовным законом.
По приговору от 07 июня 2001 года действия Серикова С.А. квалифицированы по ч.1 ст.115 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
По приговору от 04 апреля 2003 года действия Серикова С.А. также квалифицированы по ч.1 ст.115 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
В остальной части приговоры оставлены без изменений.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 07 октября 2011 года постановление судьи изменено.
По приговору от 19 ноября 2001 года действия Серикова С.А. квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08 декабря 2003 года; назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы.
Соответствующие изменения внесены в вводную часть приговора от 04 апреля 2003 года; наказание, назначенное по данному приговору по правилам ст.70 УК РФ, снижено до 11 лет 11 месяцев лишения свободы; исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
В остальной части постановление судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденного Серикова С.А. поставлен вопрос о пересмотре постановления судьи ввиду не надлежащего применения положений ст.10 УК РФ и соразмерном смягчении назначенного судом наказания.
Надзорное производство возбуждено председателем Нижегородского областного суда Бондаром А.В. по основаниям, изложенным в постановлении от 27 февраля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Чапкиной Н.И., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего судебные решения в отношении Серикова С.А. отменить, президиум Нижегородского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
Сериков С.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров Дзержинского городского суда Нижегородской области от 07 июня 2001 года, от 19 ноября 2001 года и от 04 апреля 2003 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, и смягчении назначенного ему наказания.
По итогам рассмотрения ходатайства Серикова С.А. в судах первой и кассационной инстанций его действия по приговору от 19 ноября 2001 года верно квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ в редакции федерального закона №162-ФЗ от 08 декабря 2003 года, в связи с чем обоснованно снижено наказание.
Вместе с тем, на основании п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382, ч.1 ст.409 УПК РФ, обжалуемые судебные решения подлежат отмене ввиду неправильного применения положений ст.10 УК РФ, по нижеследующим основаниям.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Однако из представленных материалов следует, что Сериков С.А. ранее осужден приговором от 07 июня 2001 года за совершение преступления небольшой тяжести, а приговором от 19 ноября 2011 года к условной мере наказания. Приговором от 04 апреля 2003 года, с учетом судимостей по указанным двум приговорам, в действиях осужденного был признан особо опасный рецидив преступлений.
При приведении приговора от 04 апреля 2003 года в отношении Серикова С.А. в соответствие с действующим уголовным законом судебными инстанциями не приняты во внимание положения п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №162 от 08 декабря 2003 года), согласно которым при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. Также судебными инстанциями не учтены положения п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №162 от 08 декабря 2003 года), согласно которым при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.
Таким образом, в действиях Серикова С.А. по приговору от 04 апреля 2003 года рецидив преступлений отсутствует.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ по вопросу применения ст.10 УК РФ, выраженной в Постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П, исключение либо изменение вида рецидива преступлений улучшает положение осужденного и влияет на справедливость назначенного ему наказания.
С учетом всего вышеизложенного судебными инстанциями необоснованно не решен вопрос об исключении из приговора Дзержинского городского суда Нижегородской области от 04 апреля 2003 года указания на наличие в действиях Серикова С.А. особо опасного рецидива преступлений и признания данного обстоятельства отягчающим наказание и в этой связи - о соразмерном смягчении наказания, назначенного осужденному.
В связи с изложенными обстоятельствами президиум находит постановление судьи от 24 июня 2011 года и кассационное определение от 07 октября 2011 года подлежащими отмене, материал – направлению на новое судебное рассмотрение, по результатам которого следует принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного суду следует учесть все обстоятельства, которые могут повлиять на принятие законного и обоснованного решения, в том числе дальнейшие изменения уголовного закона. Кроме того, суду надлежит обсудить вопрос о соразмерном смягчении Серикову С.А. наказания, при этом учесть всю совокупность норм УК РФ, в том числе требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также обстоятельства, установленные приговорами.
Руководствуясь ст.ст.407, 408, 409 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
постановление судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от 24 июня 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 07 октября 2011 года в отношении Серикова Сергея Андреевича отменить.
Ходатайство осужденного Серикова С.А. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иному судье.
Председательствующий С.Ю. Прихунов
ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ | КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ | ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД | ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
