Дата принятия: 27 марта 2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г. Нижний Новгород 01 марта 2012 года
Президиум в составе:
председательствующего Бондара А.В.,
членов президиума Лазорина Б.П., Погорелко О.В., Прихунова С.Ю., Туговой Е.Е. Ярцева Р.В.,
с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
при секретаре Свящевой О.Ю.,
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Тумакова В.А. на определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 26 августа 2011 года об оплате труда адвоката по назначению.
В надзорной жалобе осужденный Тумаков В.А. выражает несогласие с определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 26 августа 2011 года об оплате труда адвоката по назначению, считает его незаконным и необоснованным.
Надзорное производство возбуждено И.о. председателя Нижегородского областного суда Лысовым М.В. по основаниям, изложенным в постановлении от 15 февраля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Симонова Н.А., изложившего обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего необходимым определение судебной коллегии по уголовным делам от 26 августа 2011 года в отношении Тумакова В.А. изменить, президиум Нижегородского областного суда
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от 20 апреля 2011 ходатайство осужденного Тумакова В.А. о приведении состоявшихся судебных решений в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, удовлетворено.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 26 августа 2011 года постановление оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 26 августа 2011 года постановлено: оплатить адвокату Плаксину Д.А. труд защитника, принимавшего участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в размере 596 рублей за осуществление защиты интересов осужденного Тумакова В.А. в суде кассационной инстанции, перечислив их с расчетного счета Нижегородского областного суда на расчетный счет адвокатской конторы НОКА; данные расходы по оплате труда адвоката по назначению компенсировать за счет средств Федерального бюджета; взыскать с Тумаков В.А. в порядке регресса в счет Федерального бюджета судебные издержки в размере 596 рублей.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ, судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В силу п.2 ч.1 ст.379, ст.381, п.3 ч.2 ст.409 УПК РФ основанием для изменения судебного решения, вступившего в законную силу, является, в том числе, допущенное нарушение требований норм уголовно-процессуального закона, которое повлияло или могло повлиять на правильность принятого судебными инстанциями решения.
Согласно положениям ч.1 ст.50 УПК РФ, защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.52 УПК РФ, подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого и заявляется в письменном виде.
Из представленных материалов следует, что Тумаков В.А. на состоявшееся постановление Лукояновского районного суда Нижегородской области от 20 апреля 2011 года принес кассационную жалобу, в которой указал на то, что отказывается от услуг защитника.
Исходя из ч.4 ст.132 УПК РФ, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению суда, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Данные обстоятельства судом кассационной инстанции оставлены без внимания, в связи с чем определение судебной коллегии о взыскании процессуальных издержек с Тумакова В.А. в порядке регресса в счет федерального бюджета является не основанным на всех материалах дела, имеющих значение для вынесения законного и обоснованного решения в этой части.
Таким образом, судом кассационной инстанции не были выполнены требования уголовно-процессуального закона, что повлекло нарушение законных прав и интересов Тумакова В.А.
В связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона, определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 26 августа 2011 года подлежит изменению.
В той части, в какой данное определение суда кассационной инстанции содержит указание на взыскание с Тумакова В.А. в порядке регресса в счет федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению подлежит исключению; в остальной части, касающейся указания на компенсацию адвокату Плаксину Д.А. перечисленных процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, данное постановление как не нарушающее прав Тумакова В.А. следует оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.408 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 26 августа 2011 года об оплате труда адвоката по назначению в отношении Тумаков В.А. изменить.
Исключить из определения указание суда кассационной инстанции на взыскание с Тумаков В.А. в порядке регресса в счет федерального бюджета расходов в сумме 596 рублей по оплате труда адвоката по назначению за осуществление защиты в суде кассационной инстанции.
В остальной части состоявшееся судебное решение оставить без изменения.
Председательствующий А.В. Бондар
ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ | КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ | ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД | ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
