Дата принятия: 27 марта 2012г.
проект
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
город Нижний Новгород 14 марта 2012 года
Президиум в составе:
председательствующего Бондара А.В.,
членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Погорелко О.В., Туговой Е.Е., Ярцева Р.В.,
с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
при секретаре Свящевой О.Ю.,
рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г. на постановление судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от 09 февраля 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 15 апреля 2011 года, постановление судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от 26 мая 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 29 июля 2011 года, которыми рассмотрено ходатайство осужденного о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством в отношении
Тукана Н.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Молдова, судимого
В надзорном представлении заместителем прокурора Нижегородской области ставится вопрос об отмене постановления судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от 09 февраля 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 15 апреля 2011 года, постановления судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от 26 мая 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 25 февраля 2011 года и направлении материала на новое рассмотрение, в связи с нарушениями действующего уголовно-процессуального законодательства, допущенными судебными инстанциями, при рассмотрении ходатайства осужденного Тукана Н.К.
Надзорное производство возбуждено судьей Нижегородского областного суда Потаповой И.А. по основаниям, изложенным в постановлении от 13 февраля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Потаповой И.А., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., поддержавшего доводы, изложенные в надзорном представлении, президиум Нижегородского областного суда
УСТАНОВИЛ:
Приговором Чкаловского районного суда Нижегородской области от 25 октября 1995 года Тукан Н.К. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.144 УК РСФСР.
Приговором Нижегородского областного суда от 04 марта 2005 года Тукан Н.К. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет;
за преступление, предусмотренное п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 05 ноября 2002 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет;
за преступление, предусмотренное ч.2 ст.209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 07 октября 2005 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от 18 ноября 2010 года осужденному Тукану Н.К. отказано в удовлетворении заявленного им ходатайства о снятии судимости по приговору Чкаловского районного суда Нижегородской области от 25 октября 1995 года и о приведении состоявшихся в отношении него судебных решений в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 25 февраля 2011 года постановление судьи от 18 ноября 2011 года отменено, материал направлен на новое рассмотрение в тот же районный суд, при этом, судом кассационной инстанции указано на необходимость приведения в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Чкаловского районного суда Нижегородской области от 25 октября 1995 года.
Постановлением судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от 09 февраля 2011 года осужденному Тукану Н.К. вновь отказано в удовлетворении заявленного ходатайства о приведении приговора Чкаловского районного суда Нижегородской области от 25 октября 1995 года в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 15 апреля 2011 года постановление судьи от 09 февраля 2011 года оставлено без изменения.
Постановлением судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от 26 мая 2011 года в удовлетворении ходатайства Тукана Н.К. приведении состоявшихся в отношении него обвинительных приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством, отказано. Производство по делу в части ходатайства Тукана Н.К. о снятии судимости по приговору Чкаловского районного суда Нижегородской области от 25 октября 1995 года, прекращено.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 29 июля 2011 года постановление судьи от 26 мая 2011 года изменено, действия Тукана Н.К., по приговору от 04 марта 2005 года переквалифицированы с п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 05 ноября 2002 года) на п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года), по которой наказание снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по ч.3 ст.69 УК РФ, снижено до 13 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Кроме того, указанным кассационным определением, постановление судьи от 26 мая 2011 года в части отказа в удовлетворении ходатайства Тукана Н.К. о приведении приговора Чкаловского районного суда Нижегородской области от 25 октября 1995 года в соответствие с действующим уголовным законодательством и прекращении производства по делу, как и в части ходатайства о снятии судимости по данному приговору, оставлено без изменения.
Вместе с тем президиум находит постановление судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от 09 февраля 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 15 апреля 2011 года, постановление судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от 26 мая 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 29 июля 2011 года подлежащими отмене, по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.379, ч.1 ст.382, ч.1 ст.409 УПК РФ.
Так, согласно закону, в случаях повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п.13 ст.397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано.
Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.
Как видно из представленных материалов, постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 09 февраля 2011 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 15 апреля 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного Тукана Н.К. о приведении приговора от 25 октября 1995 года в соответствие с действующим законодательством на предмет снижения наказания, отказано.
Вместе с тем принимая такое решение, судом не учтено, что по тем же основаниям по заявленному ранее аналогичному ходатайству осужденного о приведении приговора от 25 октября 1995 года в соответствие с действующим законодательством, постановлением того же районного суда от 18 ноября 2010 года уже было отказано. Кроме того, на момент вынесения кассационного определения от 15 апреля 2011 года, определением суда кассационной инстанции от 25 февраля 2011 года ранее вынесенное судебное решение было отменено, а материал направлен на новое рассмотрение.
В этой связи президиум находит, что постановление Семеновского районного суда Нижегородской области от 09 февраля 2011 года и кассационное определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 15 апреля 2011 года являются незаконными, в связи с чем подлежат отмене, а судебное производство по ходатайству осужденного прекращению, поскольку суд первой инстанции, в нарушение требований действующего законодательства, необоснованно принял к своему производству и вновь рассмотрел по существу аналогичное ходатайство осужденного.
Кроме того, согласно ч.6 ст.388 УПК РФ, указания суда кассационной инстанции обязательны для исполнения при новом рассмотрении уголовного дела или материала.
Вместе с тем, как следует из представленных материалов, по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Тукана Н.К., после отмены судом кассационной инстанции 25 февраля 2011 года постановления от 18 ноября 2001 года и направления материала на новое судебное рассмотрение, постановлением судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от 26 мая 2011 года в удовлетворении ходатайства Тукана Н.К. о приведении состоявшихся в отношении него обвинительных приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством, отказано вновь. В обоснование доводов указано на то, что судимость по приговору от 25 октября 1998 года за преступление средней тяжести, на момент рассмотрения заявленного осужденным ходатайства является погашенной, в связи с чем правовые основания для изменения этого приговора отсутствуют.
Однако, отказывая в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Чкаловского районного суда Нижегородской области от 25 октября 1995 года в соответствие с действующим уголовным законодательством, судом оставлено без внимания, что указанным приговором Тукан Н.К. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба, повторно.
В связи с введением в действие Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) квалифицирующий признак «повторности» был изменен на квалифицирующий признак преступления «неоднократно», который, в свою очередь, утратил силу в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законном №162-ФЗ от 08 декабря 2003 года, что улучшает положение осужденного и является безусловным основанием для приведения приговора от 25 октября 1995 года в отношении Тукана Н.К. в соответствие с действующим уголовным законодательством, с обсуждением вопроса о возможности смягчения назначенного наказания.
Кроме того, как указывалось и судом кассационной инстанции, при отмене постановления от 18 ноября 2010 года, изменение приговора Чкаловского районного суда Нижегородской области от 25 октября 1995 года может повлечь определенные правовые последствия для приговора Нижегородского областного суда от 04 марта 2005 года, по которому в настоящее время отбывает наказание осужденный, поскольку судимость по приговору от 25 октября 1995 года погашенной не была и учитывалась при определении в действиях Тукана Н.К. рецидива преступлений.
Таким образом, при вынесении постановления от 26 мая 2011 года, в нарушение требований ч.6 ст.388 УПК РФ, указание суда кассационной инстанции, изложенное в определении 25 февраля 2011 года, не выполнено.
Неправильное применение уголовного закона, в соответствии с п.3 ч.1 ст.379, ч.1 ст.409 УПК РФ, является основанием для отмены указанных выше судебных решений.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного суду следует учесть изложенное, принять меры к постановлению законного и обоснованного судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
постановление судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от 09 февраля 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 15 апреля 2011 года, в отношении Тукана Н.К. отменить, судебное производство по ходатайству осужденного прекратить.
Постановление судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от 26 мая 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 29 июля 2011 года в отношении Тукана Н.К., отменить.
Материал и ходатайство осужденного направить на новое рассмотрение в тот же районный суд другому судье.
Председательствующий А.В. Бондар
ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ | КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ | ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД | ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
