Дата принятия: 27 марта 2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г.Нижний Новгород 01 марта 2012 года
Президиум в составе:
Председательствующего Бондара А.В.,
членов президиума Лазорина Б.П., Погорелко О.В., Прихунова С.Ю., Туговой Е.Е., Ярцева Р.В.,
с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
адвоката Серебряковой М.А.,
при секретаре Свящевой О.Ю.,
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Плешивенкова Ф.В. на постановление судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 07 июня 2011 года, которым в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрено его ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом в отношении
Плешивенкова Федора Вячеславовича, родившегося … года в …, осужденного 13 октября 2009 года приговором Володарского районного суда Нижегородской области по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 07 июня 2011 года вышеуказанный приговор в отношении Плешивенкова Ф.В. приведен в соответствие с действующим уголовным законом.
Приговор Володарского районного суда Нижегородской области от 13 октября 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 09 февраля 2010 года изменены: действия Плешивенкова Ф.В. квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года).
В остальной части судебные решения оставлены без изменений.
В кассационном порядке постановление не обжаловано.
В надзорной жалобе осужденного Плешивенкова Ф.В. поставлен вопрос о пересмотре постановления судьи ввиду ненадлежащего применения положений ст.10 УК РФ и соразмерном смягчении назначенного судом наказания.
Надзорное производство возбуждено судьей Верховного Суда РФ Колышницыным А.С. по основаниям, изложенным в постановлении от 26 января 2012 года.
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Чапкиной Н.И., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение адвоката Серебряковой М.А., поддержавшей доводы своего подзащитного, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего судебное решение в отношении Плешивенкова Ф.В. отменить, президиум Нижегородского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
Плешивенков Ф.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора от 13 октября 2009 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, и смягчении назначенного ему наказания.
Постановлением судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 07 июня 2011 года действия Плешивенкова Ф.В. по указанному приговору были верно квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
Вместе с тем, на основании п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382, ч.1 ст.409 УПК РФ, данное постановление подлежит отмене ввиду неправильного применения положений ст.10 УК РФ, по нижеследующим основаниям.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Указанные требования уголовного закона судьей Тоншаевского районного суда Нижегородской области при рассмотрении ходатайства осужденного Плешивенкова Ф.В. выполнены не в полном объеме.
Как видно из постановления от 07 июня 2011 года, приводя приговор Володарского районного суда Нижегородской области от 13 октября 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 09 февраля 2010 года в отношении Плешивенкова Ф.В. в соответствие с действующим уголовным законом, судья районного суда верно квалифицировал содеянное по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», поскольку указанным законом исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы из санкции данной статьи, что улучшает положение осужденного.
При этом судья пришел к выводу, что наказание, назначенное Плешивенкову Ф.В. за совершение указанного преступления, изменению не подлежит, поскольку является справедливым и обоснованным, назначено в пределах санкции статьи в редакции нового уголовного закона, при этом тяжесть и общественная опасность совершенного преступления не изменились.
В то же время, давая такое суждение, суд не принял во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ по вопросу применения ст.10 УК РФ, выраженную в постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П. Согласно данной позиции, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в каждом конкретном случае независимо от того, в чем выражено такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания.
При таких обстоятельствах суду следовало обсудить вопрос о соразмерном смягчении Плешивенкову Ф.В. наказания, назначенного по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ).
В связи с изложенным президиум находит постановление судьи от 07 июня 2011 года подлежащим отмене, материал – направлению на новое судебное рассмотрение, по результатам которого следует принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного, районному суду надлежит учесть вышеизложенное и руководствуясь всей совокупностью норм УК РФ, в том числе требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, установленных приговором, назначить осужденному справедливое наказание за совершенное преступление.
Руководствуясь ст.ст.407, 408, 409 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
постановление судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 07 июня 2011 года в отношении Плешивенкова Федора Вячеславовича отменить.
Ходатайство осужденного Плешивенкова Ф.В. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иному судье.
Председательствующий А.В. Бондар
ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ | КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ | ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД | ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
