Дата принятия: 27 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Самара 27.06.2014 года
Октябрьский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Ждановича А.С.,
при секретаре судебного заседания Максимовской М.А.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г.Самары У*,
потерпевшего Р*,
подсудимого Книжника К.М.,
защитника подсудимого – адвоката Ч*, представившего удостоверение №... и ордер №... от 27.06.2014,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении
Книжника К.М., ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Книжник К.М. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальной выплаты, установленной законом и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Так он зимой *** года, более точное время не установлено, являясь студентом группы *** дневного отделения *** имея умысел направленный на хищение денежных средств из федерального бюджета путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, и заведомо зная, что согласно Федеральному закону № 178 от 17.07.1999 года «О государственной социальной помощи» и постановлению Правительства Российской Федерации от 27.06.2001 г. № 487 «Об утверждении типового положения о стипендиальном обеспечении и других формах материальной поддержки учащихся федеральных государственных образовательных учреждений начального профессионального образования, студентов федеральных государственных образовательных учреждений высшего и среднего профессионального образования, аспирантов и докторантов» к категории лиц, которым предоставляется социальная стипендия, он не принадлежит, действуя совместно с неустановленным лицом, разработал преступный план, направленный на осуществление своих преступных намерений.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем мошенничества при получении выплат, преследуя преступную корыстную цель незаконного обогащения, действуя согласно распределенным преступным ролям, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время изготовило справку №... от дата Мэрии городского округа Тольятти Департамента социальной поддержки населения Управления социальных льгот и выплат, Отдела назначения адресной социальной помощи по адрес, согласно которой Книжник К.М. нуждается в государственной социальной помощи, и передало ее последнему.
Действуя по ранее разработанному преступному плану и распределенным преступным ролям, продолжая свои преступные действия, Книжник К.М. зимой *** года, более точное время не установлено, умышленно предоставил в ***, расположенное по адресу: адрес, указанную выше справку, содержащую заведомо недостоверные сведения. Согласно заключению эксперта №... от дата «оттиск простой круглой печати «Отдела социальной адресной помощи по адрес» Управления льгот и выплат * Департамента социальной поддержки населения Мэрии городского округа Тольятти *» на справке №... от дата на имя Книжника К.М. и оттиск простой круглой печати «Отдел социальной адресной помощи по адрес» Управление льгот и выплат * Департамент социальной поддержки населения мэрии городского округа Тольятти *», представленные на исследование, нанесены разными клише».
Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств при получении социальной выплаты, Книжник К.М. в период времени с февраля по май *** года путем обмана и злоупотребления доверием незаконно получил денежные средства, выделенные из федерального бюджета, в качестве социальной академической стипендии в размере *** рублей.
Похитив, таким образом, бюджетные денежные средства, Книжник К.М. и неустановленное лицо распорядились указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб на вышеуказанном размере ***.
В судебном заседании потерпевшим Р*, действующим в интересах ***, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Книжника К.М. в связи с тем, что он примирился с подсудимым, поскольку последний загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему *** не имеет.
В судебном заседании подсудимый Книжник К.М. и его защитник адвокат Ч* также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что Книжник К.М. причиненный ущерб возместил в полном объеме, между ним и потерпевшим достигнуто примирение.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя государственного обвинения, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как Книжник К.М. совершил преступление средней тяжести, не судим, ***, в настоящий момент между ним и потерпевшим достигнуто примирение, причиненный преступлением вред полностью заглажен, а потому имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, и производство по делу возможно прекратить за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Книжника К.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – за примирением с потерпевшим.
От уголовной ответственности Книжника К.М. освободить.
Меру пресечения Книжнику К.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства по делу: справку №... от дата, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток.
Председательствующий: А.С. Жданович
