Дата принятия: 27 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об ответственности за административное правонарушение
г. Отрадный ДД.ММ.ГГГГ
Судья Отрадненского городского суда Самарской области Петров В.А., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении Юрьева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> в <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. на 91 км автодороги Самара-Бугуруслан, Юрьев Е.М., управляя автомобилем <данные изъяты> №, при проезде на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> № под управлением ФИО3
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО4 причинен средний вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Отрадненский» было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, поскольку для установления обстоятельств происшествия, установления вреда здоровью пострадавшего, необходимы дополнительные временные затраты.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, <данные изъяты>, была произведена судебно-медицинская экспертиза по материалам дела об административном правонарушении, имевшим место на 91 км а/д «Самара-Бугуруслан».
На основании представленного мед. документа, судмедэксперт пришел к выводу:
1) у ФИО4 установлено повреждение - закрытый перелом шиловидного отростка правой лучевой кости (подтверждается клиническим и р-логическими данными) и закрытый перелом шиловидного отростка правой локтевой кости без значительного смещения отломков (подтверждается клиническими и р-логическими данными)
2) морфологические особенности вышеуказанных повреждений свидетельствуют о том, что давность их образования соответствует периоду времени не более одних суток до обращения за медпомощью.
3) Указанные повреждения могли образоваться при падении вперед на вытянутую руку или при ударе в ладонь. Характер, локализация, повреждений характерно для их образования в рамках ДТП.
4) Указанные повреждения имеют признаки длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) несоединенного со стойкой утратой общей трудоспособности свыше 30%, что в свою очередь согласно п. 7.1. Приказа Минздравсоцразвития РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критерием определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является признаком среднего вреда здоровью.
5) Клинический диагноз «Закрытый чрезладьевидно-перелунарный вывих запястья справа; ушиб правого коленного сустава; ушиб мягких тканей параорбитальной области справа» объективными данными не подтверждается, следовательно, судебно-медцицинской оценке относительно тяжести вреда здоровью не подлежит.
Тем самым, Юрьев Е.М. нарушил правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Согласно примечания 2 к указанной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В судебном заседании Юрьев Е.М., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения не признал, и пояснил, что он ехал по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в левом ряду. На запрещающий светофор не ехал. Когда он подъехал к светофору, то на другой стороне дороги светофор моргнул один раз зеленым сигналом и неожиданно со встречного направления с левым поворотом на <адрес> выехал а/м <данные изъяты> №. Он попытался нажать на тормоз и уйти правее, однако столкновения избежать не удалось.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании объяснил, что он ехал по главной дороге до светофора. Водитель автомобиля ВАЗ 2110 заехал на перекресток, и произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>. Водитель <данные изъяты> ушел вправо, но не смог избежать столкновения.
Не смотря на непризнание Юрьевым Е.М. вины в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ г.;
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.; - заключением эксперта № Пл.М.Д. – о от ДД.ММ.ГГГГ г.
- объяснениями ФИО6, ФИО7от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ г.
Таким образом, Юрьев Е.М. нарушил правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При назначении наказания судья учитывает характер, показания свидетеля ФИО5, к которым суд относится критически, степень опасности административного правонарушения, личность Юрьева Е.М., который вину не признал, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.12.24 ч. 1, ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Юрьева ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья В.А. Петров
Информация о получателе штрафа, необходимая на перечисление суммы административного штрафа в соответствии с п.п. 1.1. ч.1 ст.29.10 КоАП РФ:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
